法操司想傳媒日前司法院草擬《商業事件律師酬金支給標準》,規定了律師酬金的上限,引發業界極大的不滿,甚至有人批評政府有如共產國家,竟然將手伸進自由市場中進行干預,司法院的行為完全是踐踏律師的專業,此規定將會造成劣幣驅逐良幣、嚴重影響台灣法律環境。不過之後司法院也發出聲明澄清這純屬誤會,究竟是誤會了什麼
不論哪種審判模式,對可能進入審判程序的人民來說,最需要擔心的便是「有罪判決(Guilty)」,因為有罪判決會剝奪人民的財產、自由,甚至是生命。我國刑事訴訟法第三一○條規定,有罪判決必須記載:「認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由」以及不採納對被告有利之證據之理由。
陳峯香港國安法給中華民國民主台灣一個重要警訊!如果自己不守護國家的主權、不保護國家的安全,葬送的將會是珍貴的自由與民主!而今香港國安法的包天包地,非港人也管,只要不利中共言行,天涯海角都可追殺,且可為所欲為加罪,依「法」關殺!簡直是蠻橫霸道,恣意妄為,人神共憤!此自是嚴重衝擊台灣國安,更須有制應防範
大同公司股東會,有約一半的股票,因未依企業併購法為申報,或以外資具有中資背景為由,刪除其投票權,公司派因此取得九席董事,但於未來,必轉向長期的訴訟戰。而從此過程,也暴露出現行法制,對於判斷中資的標準及由誰認定等的問題。目前針對境外投資本國企業,皆採取許可制。惟針對外資,根據外國人投資條例,乃採取原則
吳志強Hope for the best and prepare for the worst.(凡事應懷抱最好的希望、作最壞的準備。)不論哪種審判模式,對可能進入審判程序的人民來說,最需要擔心的便是「有罪判決(Guilty)」,因為有罪判決會剝奪人民的財產、自由、甚至是生命。我國刑事訴訟法第310條
你若長期的看法白,你應該要知道,法律,是不會保障在權利上睡著的人。「時效中斷」,顧名思義,就是中斷「時效」,使得時效不繼續進行,保護有採取積極行動的人,因此獲得一些空間緩衝。接下來就簡單地來說明這些行為是什麼?有什麼限制?時效的時間會怎麼算?
2009年美國司法部針對國內各家企業(包含外國公司),進行不公平競爭的調查,當時廣達的子公司廣明光電經調查後未被起訴,但2013年10月,惠普公司對東芝、Sony、日本電氣、松下、蒂雅克、三星以及廣明光電提起損害賠償訴訟,指控前述7間公司涉嫌操控銷售給惠普的光碟機價格。
近日華映、鴻海等知名上市櫃公司陸續召開股東會,有些公司釋出利多消息,有些公司股東會則衝突不斷,總而言之,到了這個季節,上市櫃公司召開股東會的新聞總能搶盡各種媒體版面。股東會理論上就是由全體股東一起開會,針對公司的經營方針及重要決策做成決議,除其中包括公司法第 185 條規定的併購或營業讓與等重大決策
大同公司的股東會即將於明日(6/30)召開,公司派及市場派的爭戰也因黃國昌被提名擔任獨立董事而更加白熱化,實則大同公司近年來爭議不斷,106 年的董事選舉還被台灣高等法院判定為無效,股東權益受到嚴重影響。本文就帶大家來回顧 2017 年那場高度爭議的股東會吧!
一九八八年多位學者專家到國外考察後,花了不少時間討論並草擬專家參審條例,因為有人質疑,有違反憲法八十條之疑慮,所以整部條文放在冷凍庫至今,無寂而終,六年的心血付諸流水。現在立法院進行審議的國民參與刑事審判法,會不會重蹈覆轍,沒人知道。如果通過,將來有人聲請釋憲,就看大法官的解釋了。無獨有偶,有人插上
在六月十九日之自由廣場中,民進黨政策會研究員趙秀琳小姐所撰寫的「民進黨支持國民法官制的原因」一文中有些敘述與專業不合,例如該文謂:「陪審沒有判決書,也不能上訴」,這個是非常錯誤的寫法。各位都知道陪審制由來於英美法,於刑事訴訟中,經陪審判決有罪的當事人當然可以上訴一次,只不過英美法的上訴與國內的上訴不
「中國隊」或「美國隊」,這是二○○○年首度在野便擺在國民黨面前的選擇。該黨的內部爭議,始終聚焦於中國政策而上演,一方面是一中意識形態的拉扯,一方面是民主價值的堅持或放棄。二○○五以來,國共之間,只談「兩岸同屬一個中國」,只談「共同努力謀求國家統一」,其間毫無民主空間,兩岸人民的意志也遭排除,該黨在「
國民黨召開改革委員會端出最新的兩岸論述,稱「肯定九二共識的貢獻」,但「前主席們」不滿只當成「歷史陳述」,不談九二共識的未來,直批黨中央把路帶偏了,面對質疑,黨主席江啟臣則駁斥走「小綠」路線的說法。從一月敗選至今已五個多月,國民黨依舊腳步雜沓,繼續糾結在過時問題上,令人失望。
民進黨政策會在自由廣場由其研究員刊登民進黨支持參審制的原因,文中試圖解釋民進黨從支持陪審團的立場,髮夾彎改變為不支持的原因。但是該文的解釋越描越黑,更坐實民團質疑其違反誠信的指控。民進黨在一九九九年黨綱明文主張陪審,行動綱領第二十八條明文規定:「修訂刑事訴訟法規,建立陪審制度;涉及內亂外患罪之案件,
過去為了政績與商機,都市的綠地與樹木往往讓人欲除之而後快,但現在連建築背景的蒼天也岌岌可危,就像國父紀念館背後殺出了遠雄的商辦大樓,或如知名景點的蘭陽博物館,一旁也矗立了一棟二十九層樓高的飯店住宅,建築物在蒼天之下的曼妙線條(天際線)由此破壞無遺,連拍照都無法躲開那些龐然怪物,同時建築物又可能被遮住
全面真軍總統府將提名黃健庭為監察院副院長一事引發各界的輿論撻伐。在稍早已由黃健庭本人宣佈婉謝提名而暫時落幕。而黃健庭本人表示:「當初那些相信我清白、力主提名我的人,沒有站出來維護我的清白,放任他們的同志羞辱我。」到底是哪些人主導了這個絕對錯誤的決策,這必須要被討論。這個決策除了傷害執政基礎、傷害人民
董事有沒有盡忠職守,皆會影響公司的經營,尤其上市櫃公司影響投資人權益更廣,也因此董事若有違法涉訟,都是社會的目光,而近期立法院三讀通過新法,來加強董事責任的追訴,其中有一項就是:得以跨任期事由來解任現任期的董事;以大同公司為例,前董座林蔚山曾因為關於前任董事任期內的糾紛,有侵害公司與股東的利益,而涉
身為學生自治參與者,近期耳聞兩件負面消息讓人擔憂。幾天前高雄中學學聯會會長當選人,因在競選期間與其他候選人試圖組聯合政府、分配席次,涉嫌期約賄選而被判當選無效;稍早也發生實踐大學學生會副會長候選人為使自身得票達到當選門檻,趁負責選務的同學不注意而拿走空白票自行蓋章投票,涉嫌作票而被記申誡。
罷免公職人員很難,罷免直轄市長幾乎形同「不可能的任務」;那麼「罷韓」為什麼成功?而且大大成功!理論一點來分疏,可以用「合法性」、「正當性」與「合理性」三個面向檢視。先說「合法性」。固然憲法第十七條和一三三條都賦予人民罷免權,但罷免門檻很高、限制很多,重點是,罷韓的成功確立了罷免工程的程序正義;特別感
《懸案判決(Une Intime Conviction)》是2019年上映的法國電影,根據真實在法國阿爾比小鎮發生的案件改編。被告維格爾是一位法律系教授,他遭控謀殺他的妻子蘇珊娜,一審雖獲判無罪,但檢察官仍在2010年上訴二審。女主角諾拉是一位單親媽媽,因維格爾的女兒是她兒子的家教,出於同情心與正義