國內正聚焦於逐漸加溫的選戰之際,來自美國等國際學界近日發出警告,顯示馬英九總統主政之下的台灣,由於主政者無能、傲慢又親中,不但對內導致民主倒退,司法不受政治操控的獨立性受到質疑,台灣做為民主自由國家的形象已經受創,而且對外不論經濟、外交都被中國鎖住,美國對台灣的支持也正腐蝕之中。
退休將領赴中國傳出「不分國軍共軍都是中國軍」爭議言論,國防部總戰政局代局長王明我坦承,除非國防部明確掌握退伍將領發言內容涉及洩漏國家機密,否則無法可管。夏瀛洲雖否認曾說過這樣的話,但這些退役將領們都已經變成「中共統戰工具」而不自知。這批退役將領為什麼敢這樣不分敵我,還大言不慚的說,「目前兩岸關係和緩
日昨公布,由元智大學管理學院委託遠見民調中心,於今年二月十八日至二十三日間所做信任度民調,結果檢察官與法官排名在第十五名與第十六名的後段班。如果最近再做同樣的調查,檢察官與法官的排名,一定是會再往下掉!特偵組對陳肇敏為首的九名「狗官」,竟然做出不起訴處分,引起不分立場媒體強烈抨擊。假定今天那九位狗官
江國慶,一個已經被槍決十四年的小兵,讓體制外的反情報總隊與體制內的軍法單位,荒腔走板的行徑,引發了全國人民的憤慨。但在各界要求嚴懲這些泯滅人性的軍官時,我也不得不對社會大眾提出一點忠告,更嚴重的是國軍的潛規則。一九八○年代初期,我在金門當兵,鄰近的班哨在某天夜裡,擊斃了一名對岸滲透過來的蛙兵(俗稱水
「馬統」執政三年,離大選還不到一年時間,國際媒體已聚焦在二○一二年大選台灣會不會再度政黨輪替;或者再說得明白一點,二○一二年馬英九會不會下台。不是國際媒體特別關注台灣內部政黨走向,尤其民主國家中誰上台誰下台司空見慣,沒啥了不起,國際媒體其實是觀察並追索台灣人民同不同意馬英九與中國如此的「緊密關係」,
隨著民進黨總統初選態勢逐漸明朗,中國也日益焦慮不安,被迫出手幫助扶不起的馬阿斗。幫助最好是暗助,避免胡錦濤、馬英九同穿一條褲子的醜態穿幫。但是中國的深度不安,它也就從暗助轉為明助。目前比較明顯的,是代馬阿斗警告民進黨,強迫民進黨接受胡馬達成的「九二共識」與「一個中國」原則。
不論國民黨怎樣操弄,將國軍歷史延伸為「國民黨軍」、「國民革命軍」。馬政權又一次的搬弄歷史和教育,壓縮自由和真理空間,已經到了明目張膽的恐怖地步。馬上台不久,利用情治系統在兩年之間,於軍隊中大動作查辦九百多名將領買官賣官,最後卻沒有任何人被起訴。在陳水扁任內擔任國防部長的蔡明憲向監察院陳情,指檢調單位
民進黨初選結果出爐,蔡英文是○.四二五○,對馬英九○.三五○四,蘇貞昌是○.四一一五,對馬英九的○.三三七九,由蔡英文勝出,從這個民調結果來看,有諸多值得思考的地方。其一,初選民調第一天,楊蕙如個人噗浪不慎洩漏監聽數據事件,藍媒見獵心喜,大搞分化綠營的「奧步」,甚至以投下震撼彈來形容。結果仍未能讓藍
陸軍少將羅賢哲當「匪諜」,洩漏美台軍事合作情資,危害台灣國家安全與美、台互信,茲事體大,但馬英九回答外媒詢問,居然避重就輕,劈頭就強調此事「在二○○二年民進黨執政時開始發生」。國家安全問題沒有藍與綠之分,強調羅賢哲案始於民進黨政府,只凸顯他格調低,小黨棍爭功諉過的本性難移;不但如此,他執政已三年,自
江蘇省鹽城市響水縣去年十一月曾發生一起氯氣洩漏事故,造成三十人中毒,七人死亡、數十人受傷。今年二月十日凌晨,群眾再度聞到異味,於是即將爆炸的傳言四起。政府雖及時全力闢謠,但居民仍恐慌離家外出,道路因而嚴重壅塞。最後「爆炸」未發生,但四名傳播「謠言」者因此被政府拘捕。
羅賢哲間諜案所引爆的,不單是中國與台灣、或者是美中台之間的問題,更衝擊西太平洋秩序,戳破兩岸經濟互動締造的和平假象。西太平洋區域為美國全球大戰略的利益核心,美國剛發表的〈國家軍事戰略〉即強調與日本及南韓的軍事合作,重視中國作為區域強權的角色,並持續關注海峽兩岸軍力平衡狀態。換言之,現在既存的西太平洋
國民黨之無恥,可以從羅賢哲洩密一案完全看出。羅案一爆發,國民黨就馬上惡人先告狀,說羅在民進黨執政時期扶搖直上快速晉升,就差沒說羅賢哲是被民進黨叫去洩密!然而檢視羅賢哲的個人資料,羅現年五十一歲,父親是隨國民黨逃來台灣的老兵,母親是澎湖人。國中畢業後就進入中正預校,之後再就讀陸軍官校。以這種背景來看,
羅賢哲少將涉嫌洩漏極機密資料交付中國,尤其羅員精通通信電子,對於國軍的資訊電子作戰知之甚詳,另外與美軍相通的「博勝案」以及陸軍的全島光纖網路亦懷疑已遭羅員外洩,這麼大的一個案子帶給國軍及國家安全的傷害不知會有多大。在這理應全力推動災害管制,將損害減至最低,並全力追究責任以全數排除其他可能的潛伏者的緊
菲律賓將十四名台灣嫌犯送往中國審訊的事件至今仍方興未艾,近日政府又爆發了共諜案,陸軍司令部通信電子資訊處處長羅賢哲少將由於涉嫌將「博勝案」極機密資料交付中國,已經遭到高等軍事法院檢察署聲押獲准。一個是外交場域的全面潰敗,一個是軍方將領防衛意志的徹底崩潰,這兩起案例都指向中國針對台灣的外部與內部分別進
「所有人都一律平等,但是有的人比別人更加平等。」喬治.歐維爾(G. Owell)的政治哲學當然不是為金溥聰而寫,但放在金溥聰之於國民黨身上,貼切極了。金溥聰抨擊青輔會主委王昱婷「拒戰」,引了句名言:「戰士沒有選擇戰場的權力。」結果迫使王掛冠求去。金溥聰當然也是「戰士」,有趣的是,他比其他的戰士更有選
胡錦濤與歐巴馬的聯合記者會上,共有四位記者提問:分別是美方的美聯社和彭博社、中方的中央電視台和新華社。中方媒體是中共喉舌,不值一觀;倒是兩家美國通訊社記者的提問頗為尖銳。美聯社記者問歐巴馬:你怎麼可以與一個壓制新聞自由的國家聯盟?問胡錦濤:你如何解釋中國的人權紀錄?彭博社記者問胡錦濤:你如何看待國會
邱毅違法洩漏個人資料的行為,不是只有被洩密的民進黨相關人士的問題,甚至值得台灣人民一起重視。首先是邱毅將個資法第二條規定的民進黨諸多個人或是曾任職公務機關者的私人財務資料任意洩漏的合法性問題。立院職權行使法第四十五條很明確的規定,除了院會或是委員會決議的特別授權外,還受到目的正當性以及共同行使職權的
面對藍營混淆制度與個人的模糊戰術,民進黨批判十八趴的力道,不必因蔡英文主席也領優退而氣餒!回想一下,在選舉買票盛行的年代,他們是如何使出奧步,讓淳樸的民眾就範?一手給錢,另一手抱著神像,然後嘴角一揚面露狡獪地說,「你收錢了,神明有看到喔!」如今所用的伎倆不就是當年的翻版?
馬總統雖然放洋留學,他在百年文告中矢言百年—百年樹人、百年生機、百年公義、百年和平。除非想做些驚天動地的大事,否則,四年任期如何承擔百年未來?其百年文告從中國起筆,正好洩漏中華民國為「中國政府」的意義;也承認了ROC與PRC間,只能進行「中國合法政府」的零和競爭。請問:兩個中國政府如何「各表」一中?
馬英九「完全執政」兩年半,已舖天蓋地修訂許多法規,並據「法」為蕩平政敵及掌控媒體的有力武器,根本不須他動手;像最近的「大嘴巴條款」,就不必動口照樣可換人。即便「尊重司法獨立」,亦可弄個法官法、廉政署等等,自有人替他「依法」辦事。譬如法官周占春雖能依法判阿扁涉二次金改案無罪,自有檢察官弄個洩漏證人資料