在激烈的產業競爭中,業界須不斷求變應變,才能生存發展。近日,科技大廠宏達電把部分手機研發團隊及智慧財產權賣給Google,另一大廠鴻海獲美國威斯康辛州政府創紀錄的三十億美元或總投資額三成補貼;相關進展不僅攸關個別業者的利害得失,也可看出台灣產業,尤其科技業的應變與求變。
何撒娜/東吳大學社會學系助理教授大家有沒有注意過一個現象:很多國家常會在國外辦理各種美食推廣,像是食品展覽、美食試吃、或是料理競賽等等。即使像法式料理這樣已經廣受世界各地人們喜愛,法國依然非常積極地透過各駐外單位辦理法式料理相關的活動,例如最佳法式餐廳的選拔、或者是法國農畜產品的食品展等。在台灣,韓
近日來,許多人將蔡英文執政的問題指向兩岸關係處理不當、中客來台數量衰減等,但在中共「政左經右」的施政特色上,中客來台的關鍵,仍在中共決策者,而長久倚賴「九二共識」的「恩賜」,並不是讓台灣觀光順利發展的康莊大道。中國共產黨自起家以來,以黨領政的特色從未改變,許多決策即使是技術官僚做了決定,仍必須以黨中
台灣開放中客來台的這幾年,舊政府放任品質過低、旅客安全品質堪慮及一條龍等問題原地踏步,不求改革,只祈禱中客永遠源源不絕,抱持這種短有長空的思考邏輯,只會步上當年西進中國投資的後塵,終將被市場淘汰。過去,台灣曾因本土勞工薪資上漲,成本升高等問題,不願提升自身的產品品質與技術實力,反而選擇西進中國,尋找
洪雪珍面試時,快結束前,企業常會冷不防的拋出以下這個問題:「前一個工作的薪水是多少?」這個問題常讓很多求職者嚇一跳,心想:「怎麼會有此一問?」有一種受到侵犯的不舒服感,薪水數字連爸媽都保密,而眼前這位面試官和自己十分鐘前才面對面坐下來,就因為坐在面試官的座位便自認為可以大刺刺的直問不諱,太不禮貌了!
林閣雍這陣子,很多人在臉書上不知道寫什麼好,也不知道該如何面對那些滿滿憤怒與悲傷的情緒。在這個每天還沒起床先刷臉書、搭車低頭看臉書、吃飯不聊天也看臉書、泡澡泡到水冷看臉書、無時無刻都要看臉書的時代,這種生活讓很多人回歸正常,也多了些寂寞,畢竟社交網站本來賺的就是寂寞財。
小英總統上任後必然立即面臨改善民生經濟的壓力。面對台灣搖搖欲墜的產業,小英選舉時提出的產業政策,現在開始被財經雜誌拿來當作投資標的,但未來執行的技術面,嚴峻的挑戰才要開始。小英的團隊幕僚提出包括:生物醫藥、綠能科技、智慧機械、國防航太以及亞洲矽谷等五大創新計畫。可以約略看出政策產出的諮詢脈絡,還是可
吳明敏/台灣農業產學聯盟理事長國民黨總統候選人朱立倫近日公布其競選的「農業政策:運用新技術產生新產值,創造農業新利基」。朱立倫的政見內容,和馬政府空喊八年的口號大同小異。我們不禁要問:在馬英九搞砸的「爛尾樓」上,朱立倫能推動什麼農業政績?我們以攸關民眾權益的五大議題檢視:
如果我們能建立綠色經濟的產業體系,來對抗中國紅色供應鏈,或許是台灣的一條生路。有別於以功能需求為導向的「消費型經濟」,所謂「綠色經濟」指一種能兼顧改善人類福祉、照顧社會公平、避免自然資源耗竭及控制環境風險等四個面向的生產與消費型態。以科技產業來說,整個產業鏈其實是高度耗費天然資源的,例如使用許多稀有
台灣企業過去以OEM(委託製造)與ODM(委託設計製造)為主要的生產模式,面對來自新興市場企業,挾其低廉生產成本,進行激烈的低價搶單,嚴重壓縮我國企業的生存空間。因此台灣企業逐漸往價值鏈兩端方向移動(左端為研發創新,右端為品牌行銷),其中「品牌化」更成為企業轉型升級的重要策略選項,希冀藉此提高附加價
這幾年,中國常因為過度傾銷問題,屢遭各國對之進行調查及課稅。令人深感無奈的是,台灣竟然因為中國的傾銷行為被許多國家列為警告對象,甚至歐盟近來頻傳將要對台灣出口的太陽能電池、碳鋼螺絲、矽金屬、玻璃纖維等採取反規避或反詐欺調查,使得我國產業界無所適從。
日前台北市長柯文哲對於「世界設計之都」作為台北市未來重要的工作項目,但前任文化局長卻「完全沒有交接」而動了火。柯P明白指出「至少要讓他知道設計之都該怎麼做?」我們欣見柯市長能夠重視這件事情,因為他也曾批評台北市容頗「ugly」(醜),或許一般人認為柯P略缺「美學素養」是錯誤的認知。猶記亦參選北市長的
金黃透著綠光的油就是健康的橄欖油嗎?知名廠商的精美包裝告訴你這是香豬油,就真的來自天然豬油嗎?看到被說成像baby boss的選舉廣告,我竟想到食安問題。這是有專業操刀的大軍團作戰,繼律師與名嘴立委出動後,離投票愈近,廣告就鋪天蓋地來了。我們都離不開行銷廣告,我們都是消費者。行銷就是要告訴消費者你需
暌違職棒五年之後,中信金控買下兄弟,再度重返熟悉舞台。職棒乃棒球國力之本,沒有職棒豐實的沃土,國球不可能持續發光。鑑於簽賭事件頻傳,聯盟儘管全力動員,配合檢調打擊簽賭,建構潔淨比賽環境,但消極的防賭作為,卻無法使棒運生根。深耕台灣棒球文化,形塑球隊品牌價值;積極發展棒球產業,創造更大經濟效益,才能讓
兩年前,國民黨踐踏台灣人民公投權,力推ECFA簽訂,馬英九更拍胸脯保證,簽訂ECFA的主要目的在於讓台灣進入東南亞國協市場。兩年過去了,打入國協市場毫無成效,國內經濟慘不忍睹,麻煩又緊接著來,中國甫結束十八大會議,商務部長陳德銘隨即要求台灣應給予最惠國待遇,農產品讓利已經結束,應准許中國農產品全面開
記者說,「蝦米!阿一鮑魚是『台灣製』,工廠在桃園」,「代理商不在包裝上寫製造地,消費者都以為那是香港貨」,這種推論有點武斷、淺薄。在全球化專業分工的時代,「Made in Taiwan」的情況早已見怪不怪。一年多來,全球喜愛阿一鮑魚的老饕也沒人抗議,阿一也都在國外訂鮑魚,再交給在桃園的田姓老闆加工,
簽署ECFA的說帖,農業不被歸類為受益產業,政府卻到處宣導:「ECFA不碰觸農業議題,不會影響台灣農業發展」。對農業的衝擊究竟多大,迄今看不到任何評估報告。為確保農民權益,請教總統以下問題:一、准許自中國進口一四一七項農產品之中,一○六七項仍課關稅,未來有可能不降稅嗎?「不降稅」,是我方的主觀願望?
中華郵政改名「台灣郵政」,好聽順眼,又不損及員工權益,何以那些工會領導人非要鬧得不可開交?反對改名的人,其實是心中的大中國情結作祟,卻往往拿著一些冠冕堂皇、似是而非的理由當幌子。中正機場改名桃園機場時,反對者不是也提出同樣的理由,什麼成本說、員工權益說、操弄意識形態說、挑撥族群說,林林總總,似乎機場
上月十六日起跑的「台灣經濟永續發展會議」已進行三個多星期了。從各場會議及座談我們似已隱約看出,政府召開此會議除期待這個平台能蒐集建言外,實則有意就政府已設定的經建方向,尋求背書,為不便發言的政策尋找解套與藉口。而工商業界也希望藉此機會,施壓政府,加速形成有利業界的政策。
王崑義不久前媒體曾報導一些台大、政大的教授寧願放棄台灣的教職,在超過兩倍台灣薪水的誘因下,轉戰到中國的北大、清大任教,這些媒體擔心這股效應將讓台灣的大學在品牌上失去競爭力。當然,報導中也隱約的把它視為是台灣總體競爭力消失的冰山一角,這樣的推論是否合理,值得思考。