日前服貿爭議聲中,有立委質疑中資已經進入台灣出版業,呼籲文化部等部會應提高警覺,相關官員和出版印刷業界人士亦紛紛對此表達意見,在此提供幾點想法:首先,台灣與中國「印刷」定義不同,開放程度也不一,目前中國的出版、印刷與發售這三個行業,都由新聞出版總署主管,而台灣剛好相反,出版、印刷、製版分色、裝釘、發
《兩岸服貿協議》目前仍在立法院委員會進行公聽會階段,據聞中國國民黨黨團考慮不採延會模式,直接要求於明年一月初加開臨時會,要將該協議趕在農曆春節前過關。根據今年八月朝野三黨協商,針對《兩岸服貿協議》所達成的共識,寫成白紙黑字,就是再舉行十六場公聽會,由內政委員會裡的國、民兩黨召集委員各自排八場以傾聽各
杜宇/陳李農改研究團隊執行長國內研議多時的「自由經濟示範區」進度緩慢,上海「自由貿易試驗區」後來居上,讓馬政府備感壓力,也證明了面對全球市場開放,臺灣政府及民眾並沒有做好因應準備。農產加值非示範區的必要政府推動「自由經濟示範區」稍早未能順利開展的主要原因,除了政府內部對租稅、勞工薪資、土地取得、專業
商場上有許多雙贏案例。建商有錢無地、地主有地無錢,雙方約定有錢的出錢、有地的出地,房子蓋好後,五五分也好、四六分或三七分也好,算是雙贏;或者是一方提供品牌知名度與貨源、配方,另一方提供人力、場所、權利金的連鎖加盟業,如便利商店、火鍋店、牛排館、炸雞攤、麥當勞等,正是走這種雙贏模式;將單打獨鬥的上、中
上星期六下午的新竹車站,集結了台灣教授協會會長呂忠津教授等數位清華、交通大學的老師與同學,他們背著麥克風、身著黃色背心,繞行車站前最熱鬧的區域,發送反對服務貿易協議黑箱談判的小冊子與傳單,給各大小店家,並沿途與民眾談論服貿議題。然而,大部分的民眾卻顯得不大了解或不感到興趣,顯示了馬政府之前的黑箱作業
臺灣鯛使用抗生素、深海魚含汞等議題不只民眾擔心,主管單位漁業署似乎也焦頭爛額。上週,綠色和平發布的「失控的生魚片戰爭」報告指出鮪魚生魚片背後隱藏不當的非法漁業與過度捕撈,更是漁業署不得不面對的課題。IUU(非法、無報告、未規範)漁業行為的猖獗,估計每年造成美金一百億至二三○億的損失。非法漁業為全球問
政府推動「自由經濟示範區」遲遲未能順利開展的主要原因,除了政府內部對租稅、勞工薪資、土地取得、專業人士資格限制等議題仍有異見需整合外,農業界對於擬無限制免稅開放國外農產品原料進口加工再出口,對國內農產品外銷造成衝擊,以及加工產品品質安全難以確保等,仍然有相當大的疑慮。
開門七件事,檢驗出多項違規,連醋、醬油也出包了。還延伸到某知名麵食、優酪乳摻銅葉綠素鈉。幾乎每日數報,連台糖貢丸也遭波及撤下,中盤商和零售商受理退貨,卻要與大統訴訟,才能拿回墊款,痛批政府「擺爛」。商家虧損的是金錢,而人民受損的是健康,尤其是油品中所含棉酚,長期可能造成不孕;此外啟人疑竇的是,到底還
日前ECFA網站(http://www.ecfa.org.tw)張貼經濟部對於《海峽兩岸服務業貿易協議》第十次公聽會前後媒體及公聽會的回應。見到如此回應,我們想問,政府是否理解到,當你要談一本協議,應純粹就本文及條款的定義上來詮釋利與害,要談利,也要談害。服貿協議的對等性質,何必參考到十年前WTO?
今年的十月一日,是中華人民共和國成立六十四年,在香港雖然有一天的公眾假期,但市面上卻毫無假期的氣氛,香港民眾也沒有因為國慶而興奮。政府則在街頭張燈結綵,掛上「慶祝國慶」的彩帶,好提醒港人這幾天是「偉大祖國」的生辰。香港人今年對國慶沒有太大的感覺,相信跟香港近一年的政治及經濟大氣候逆轉有莫大的關係。
二○一三年三月,香港特別行政區政府推出 「限奶令」,令每名到香港之中國遊客,回國時只能購買兩罐奶粉離境。在新政策實施前,奶粉供應商並無限制外來人士購買奶粉的數量,於是,自由行旅客利用一日多行的漏洞,多次出入境做走私奶粉的勾當。另外,藥房及連鎖店亦視中國遊客大量購買奶粉為商機,並藉此囤積居奇。儘管商舖
知名品牌業者用低價越南米混充台灣米,以「山水佳長米」包裝銷售,獲取暴利。此次「服貿協議」對中國大開大放,堪稱「從搖籃到墳墓」,涵蓋眾多弱勢、小型或社區型產業。為此,斗民們一片譁然,但馬英九卻說:「政府會嚴加把關。」問題是,真能把關嗎?人民不相信。
提醒馬總統看看對岸的策略馬總統:聽說您要和在野黨主席辯論兩岸服貿協議。我個人認為,在政府還沒就服貿協議違反民主程序的黑箱作業說明背景和經過之前;在政府還沒有因應社會要求而提出產業、社會及國家安全衝擊報告之前,您就要自己上場,拿一個整體行政團隊都沒說清的政策來辯論,可能會模糊焦點,也難見效果。
外媒上週以「服貿協定,台灣人有戲看了」為題,報導台灣政府為免邊緣化,雖已簽了ECFA但還不夠,所以要再簽服貿協議,讓台灣更安全。報導分析,服貿協議開放的範圍更大,中國業者可以直接到台灣開飯店、遊覽公司;服貿是貨品先簽,再來才是服務貿易,但台灣服務大部分就集中在餐飲、批發零售,高價的服務比較少;如此一
兩岸服務貿易協議之前,中資來台早已進行。二○○九、二○一一、二○一二年,馬陸續將二一一項製造業開放了二○一項;三一六項服務業,開放了一六○項。在官員眼中,服貿只是再增加三十四項,讓其達到六成而已!難怪事前黑箱作業。根據投審會資料,三階段開放迄今,中資來台總共三九八件,金額新台幣二一五億元。其中批發及
大部分國家雙邊協議都先簽貨品協議再簽服貿協議,少數兩者一起簽,全世界沒有一個國家像台灣,與中國先簽服貿再簽貨品。貨品是死的,雙方可以先就自己有競爭性的產品簽約;可是服貿是活的,人員是流動的,將來台灣整個服務業市場受到的衝擊,將是一個大災難。台大經濟系鄭主任,以及總統府前國策顧問郝明義為什麼反對服貿協
儘管多數民眾顯然對「兩岸服務貿易協議」持負面態度,認定它對台灣大有衝擊,不相信政府能維護公眾權益,主張交付公投,馬英九所領導的黨國當局仍執意橫柴入灶,在國會強行過關。這就激起社會更多反彈,包括台大三位學院院長等學術、藝文界人士公開要求重新談判,青年學子到立法院嗆聲,國策顧問郝明義為此辭職。
由出版界集合印刷、發行與零售等上中下游產業帶頭發起的公民參與行動開步走了!這群以市民為主體積極介入公共政治的匯流,在舉辦四場「兩岸服貿協議對台灣出版及閱讀生態影響」公聽會後,將在本月底由下而上向政府提出民間版的報告,以糾正政府由上而下違反民主決策的錯誤。昨天,經濟部在服貿協議逕簽二十餘天後,才在民意
七月十一日當天,網友於臉書上發起「統一無生意日」活動,號召網友在該日抵制統一企業旗下的食品業、零售業與相關服務,企圖透過這樣的方式給予企業壓力,呼應先前的食品添加劑疑雲,促其重拾企業良知與社會責任。零售業的樣態在近三十年來面臨極大的改變,政經條件催化下,逐漸發展至今日以少數廠商為主的寡佔市場。為了在
馬英九和中國簽署服務貿易協議,事前不尊重台灣人民和業者,事後為了消弭反對聲浪,政府部門敲鑼打鼓地四處召開座談,意圖製造虛假民意,為這個「準賣台協議」背書。有不少業者大拍馬英九的馬屁,稱讚這個協議簽得好,北京承諾的商業好處不少;大家可以去點閱,拍手鼓掌的都是哪些人。畢竟擺在眼前的事實是,有能力到中國開