嚴格的說,一階段領投票與二階段領投票都可行,但都不盡理想。首先,都不能保障選民的隱私權,因為選擇領公投票會被貼上綠色標籤,不領則被貼上藍色標籤,不管選民怎麼做,都會扯入藍綠統獨之爭!其次的問題是如何控管公投選票?既然有人不領公投票(尤其是二階段領票),多餘的公投票就有可能被有心人利用,因此徒增控管風
這幾天立院在謝國樑、李復甸委員強力主導及司法院刑事廳推波助瀾下,強行通過所謂的朝野協商刑事訴訟法部分條文,主要的有律師可隨時接觸權、訪談、調閱權及法官今後不用再依職權調查證據等法案,像這樣有礙公共利益及侵害人權疑慮的法案,我們憂心忡忡地提出呼籲,希望當局能審慎而為。
為了一個宣傳入聯郵戳,執政黨被老外與國民黨批得一文不值。請問老外朋友,你批評這是獨裁國家才有的行為,如果台灣現在是獨裁國家,你有這種批評的自由、在媒體上曝光的自由嗎?至於國民黨,你們執政時期的郵戳如推翻共黨暴政、三民主義救中國、三民主義統一中國、支援大陸同胞爭自由、向三民主義統一中國大道邁進等,如果
台灣加入聯合國,是政府推動的政策,台灣郵政身為國營公司,在郵件上加蓋「UN for Taiwan」郵戳,配合政策宣導,是天經地義之舉,卻因一位在台教英文的外籍人士出面抗議,統派與藍營見獵心喜,大肆炒作,好似這是多麼嚴重的迫害人權之惡行。在郵件上加蓋宣導政令的戳記,是國民黨執政時的拿手把戲,那時候「反
上週四立法院對司法院大法官同意權之行使,國親兩黨及無盟,僅開放部分黨團立委進場,並且強制要求按照政黨意志投票,等於是由國親政黨直接行使大法官之同意權,明顯違反大法官應由立法院立法委員同意之規定而牴觸憲法。國親兩黨以所謂「統獨」或「親綠」與否的意識形態刻意區隔,硬將這些大法官被提名人「黨派化」,將來這
違憲的NCC(國家通訊傳播委員會)又耍老千手法,這回是主委蘇永欽赤膊上陣,可見事情大條。「一朝權在手,便把令來行」,NCC委員解職在即,蘇永欽利用最後期限,忙著修法通過「黑心」條款,就是在〈通訊傳播管理法草案〉中增列「禁止煽動族群仇恨或性別歧視」條款。老實說禁止性別歧視是陪襯,真正的目的是不讓媒體扒
大家只看到新聞局長兼政院發言人謝志偉「要求凡涉及政治人物司法案件」的「法官及檢察官必須上網公布其黨籍或有無黨籍」,卻忽略了更重要的提議,那就是要求中國國民黨公布戒嚴時期在司法部門的黨員,尤其「解嚴至今有多少黨員」?外來的「黨國」及其平面、電子的「喉舌」緊緊咬住第一點而有意忽略重點,當然是故意轉移重點
今年三月於全國公私立醫學校院院長會議通過的「實習醫學生臨床實習指引」在醫界引起了負面的反應,站在病人與團體的立場,我們覺得有必要做進一步的說明。台灣女人連線在舉辦病人權益座談會時,便常聽到婦女提起自己的就醫經驗,許多的看診都是在未經過病人同意的狀況下,就有實習生在場的,這讓許多病人感到不適;因此,台
CNN記者連線報導美國維吉尼亞理工學院事件,駐在醫院的記者只有自遠距拍攝醫院大門,沒有給觀眾急診室內受傷學生的急救畫面,沒有受傷學生的名字,也沒有記者去訪問受傷學生的家人,問他們「心情如何」。面對台灣電視攝影機的無孔不入,我們不能再期待他們「自律」,病人也無法期待醫院可以保護隱私,所以,只能自救。
拜讀台灣女人連線執行秘書陳維伶女士一月三十一日「我生病 不想讓人觀光」一文(以下稱陳文),有關醫病關係及醫療隱私的關心與建議十分精闢,但文內對「實習醫學生臨床實習準則草案」及大學醫學校院長會議所陳事宜,恐因陳女士未參與相關討論及會議而有相當資訊落差,為免社會大眾對醫學實習教育有所誤會,特借自由廣場簡
讀完「我生病,我不想讓人觀光」一文後,感慨萬千!這標題讓我聯想到這兩年來,每當政府官員、醫界領袖標榜台灣醫療具國際水準,還擲錢推動「觀光」醫療時,心想國內不少醫學中心看診時往往忽視病人隱私,而且一診看百人、不問清楚病史、不做身體檢查、不做解釋,草草打發病人,這樣的醫療好「外銷」嗎?不免質疑為什麼不把
曾有一位婦女埋怨,她在進行大腸鏡檢查時,忽然有一批實習醫學生在未告知、也未取得她同意之下,就自行進入診間,讓她感到十分不舒服與無助。另有一名女性,在進行子宮頸抹片檢查時,未告知患者並經其同意,便有醫學生在場實習,使隨後的醫療糾紛爭議更加複雜。
幾年前,第一夫人吳淑珍女士坐輪椅代表阿扁總統來美國訪問時,去參觀一家療養院。事後與一位坐同款輪椅的美籍男病人合照,地點選在療養院外面正門的所在,而不是病院裏面。而且彼位男病人也經過打扮穿著整齊以後才一起合照,因為按呢病人才有伊的尊嚴。這件事當時的駐美代表程建人最清楚。
新聞媒體鉅細靡遺每天報導邵曉鈴女士的病情,嚴格而言已經違反「病患隱私權」的規範,如此「消費」一樁政治人物車禍事件,非僅是遺憾,也有違新聞道德。世界醫學聯盟(World Medical Association)在一九四八年就明文保障:「病患應有診療秘密被保密的權利」,但在台灣媒體窺私、噬血的猖狂下,假
咱台灣ê閱聽大眾已經變做飼料雞;咱ê媒體已經變做歐羅肥飼料公司;SNG採訪車就是歐羅肥輸送帶。咱若無發起運動來kã媒體制裁,台灣人連鞭就會hó人用飼料飼kah變做超重ê肉雞,肥tsut-tsut ê肉雞。媒體工作者逐不時 (tāk-put-sî,時常)都講in ê工作是beh維護閱聽大眾「知ê權利」
王建民在美國發表聲明,在未來一段時間將拒絕接受任何台灣媒體的採訪。台灣媒體在後續的報導指出,王建民這項決定,損失最大的恐怕就是台灣球迷了。台灣民眾早就認為媒體是造成社會動亂的主要亂源之一,而美國洛杉磯時報也曾專文嚴厲批判台灣的媒體無法應付真相。台灣媒體只重收視率的惡質化競爭,使得新聞極盡八卦聳動之能
前幾天看了一篇文章,一位德國人自問,「當年希特勒的瘋狂政權,從崛起到滅亡之前,到底當時德國的知識份子在做什麼?他們有沒有盡到知識份子的社會責任?」我不禁自問,七十年後回頭看台灣的今天,人們難道不會問同樣的問題嗎?幾年來,台灣的政治,不是逢藍必反,就是逢綠必反,完全沒有發揮同理心、就事論事的政治智慧。
上週刑事局偵九隊與台灣終止童妓協會合作,偵破兒童色情光碟販售網站。再往前的七月五日,新竹縣警察局少年隊偵破一起郵務士性侵男童案件,並將性侵過程的照片刊登於網路供人下載。更早的四月間,亦發生一起大廈管理員以給零用錢或送糖果為由,誘拐女童並加以性侵的案件。
南迴鐵路翻車案懸疑情節片段浮現,不僅吸引媒體緊盯加重檢警壓力,同時源自大眾窺知慾望的蠢動,也威脅事件家屬隱私權利。日昨,本案家屬再次到立院請願,希望檢方提供驗屍報告,然仍未獲同意。暫不論事件發展,檢察機關解剖驗屍,似有未及注意現行規範之處。並且,對照近年司改強調「改良當事人主義」思維,我國解剖勘驗原
邱毅使用假髮被曝光後,其前妻謝京叡竟投書要別人不要再揭其前夫之痛處,真是令人啼笑皆非。一般人使用假髮,雖不願「自曝其短」,但也不會有多嚴重的問題,就算被發現了頂多苦笑一下。何況邱毅的頭頂像一窩鳥巢極不自然,明眼人一看便即知其為假髮。這種「隱私權」的抱怨,竟出自爆料達人的「前妻」,真是太可笑了!「己所