昨天在網路上看到一篇「搞垮捐款信心 欺善 紅十字會憂讒畏譏」的報導,新聞中提到立委潘孟安的質疑。他表示,台灣紅十字會說撥給日本一千五百萬美元是「慣例」,因為其他國家也採相同作法,例如美國紅十字會至今也只提供一千萬美元。但潘立委查證到美國已撥款六千萬美元給日本的紅十字會支部。如果潘立委資料確實,那麼就
林濁水先生發表「單一選區制幫大忙」,他認為民進黨這次勝選是拜單一選區之賜,而且是因為他當年堅決主張所致,「自我感覺非常良好」。首先,他完全避而不談單一選區制(稱小選區單選制更貼切),在二○○八年元月立委改選結果對台灣的傷害。不僅代表多元聲音的小黨如台聯和新黨完全被封殺,民進黨也遭受到空前的挫敗,而親
在重大災害發生的一個禮拜內,災民的緊急需求依序是:基本生活物資提供、親屬聯絡、金錢補助、緊急收容住所安排、搶救財物、救出家人、有人來安慰、心理輔導。接著下來,災民在七天到六個月內的需求依序是:政府或民間補助慰助金申請、購買國宅、房屋全倒半倒鑑定、財物損失鑑定與補償、危險房屋拆除、解決房屋貸款、房屋損
「單一選區兩票制」這個「選舉制度」、「規則」當然是民主的,但實施之後卻造成「結果」的不民主和不公平,這個議題牽涉到公平的兩種觀點,究竟是「結果」的公平重要,還是「規則」的公平重要。例如綜合所得稅的累進稅率制度,這個制度、規則本身是不公平的,但是制度實施之後所造成的結果是公平的;又如對社會弱勢的補助,