前幾天看了一篇文章,一位德國人自問,「當年希特勒的瘋狂政權,從崛起到滅亡之前,到底當時德國的知識份子在做什麼?他們有沒有盡到知識份子的社會責任?」我不禁自問,七十年後回頭看台灣的今天,人們難道不會問同樣的問題嗎?幾年來,台灣的政治,不是逢藍必反,就是逢綠必反,完全沒有發揮同理心、就事論事的政治智慧。
日前教育部完成教科書審查辦法修訂,對於日後教科書送審,有進一步的規定,站在學校教育工作者的立場,我們樂觀其成,但是其中增加一項對教科書廠商的新規範,從新學年度開始,未來三年內教科書不得任意改版,這樣的規定縱然有其善意的出發點,但只怕落得因小失大。
近年來,在台灣當代史的研究領域中,一股詭異的風氣正悄悄蔓延。一群自稱所謂「台灣文史工作者」的親中國份子─很諷刺的是,這票人的「台灣史」學分,大多是在國民黨特務出身的余紀忠辦的報社修的─不斷在各種場合搶奪對台灣歷史的詮釋主導權。他們一方面強調「社會主義青年為台灣的犧牲」,另一方面又強調這種犧牲所帶的「
部分平面媒體(聯合報、蘋果日報),上週以「對話、問答」方式報導檢方偵訊總統夫人吳淑珍的新聞,據自由時報七月十三日報導,台北地檢署襄閱主任檢察官林邦樑指出,這種手法完全是「妄加想像」。事實上,這樣的「新聞加工」,在台灣的平面報紙與電子媒體早已不是第一次發生。
七月十七日下午六點十五分,三立新聞台因為傳言扁嫂要與阿扁離婚,整理了一則早年吳淑珍車禍的報導,由張雅琴主播,主播說:「廿三年前,吳淑珍遭遇一場車禍,…肇事司機外傳是一位扁迷…」。我非常驚訝,打電話給三立新聞台,詢問這則新聞裡「肇事司機外傳是一位扁迷」這句話從何而來?是否經過查證?接電話的陳小姐起先不
《中國時報》在「嘿嘿嘿」總編輯王健壯領軍之下,已全面「嘿嘿嘿化」。日前刊出陳水扁「恐嚇」李前總統的消息,繼而又大肆報導陳總統「恐嚇」立法院長王金平。兩個「恐嚇」事件,不必用嚴格的《紐約時報》「新聞政策」的記者規範來查核,連起碼的查證、平衡報導也付之闕如;至少涉及的一造陳總統與另一造李前總統,中時都沒
金恒煒「中天」七月五日晚間新聞播放自家炮製的所謂「獨家」「新聞」,用後製作手法,在瘦到二十六公斤的第一夫人吳淑珍畫面上,眼圈塗黑、臉頰塗黑,為了彰顯「皮包骨」,甚至在軀體上套加骷髏。「中天」的作為,老實說已不能用「專業」來撻伐,也不能用「人性」去斥責,因為已落到比「畜生道」還低的層次。
中國管制新聞自由又將再添惡法,中國國務院正在草擬「突發事件應對法」,規定重大災難、傳染病疫情等等重大突發事件,媒體都不能擅自報導,必須先經中國官方審批,否則將面臨每件五萬到二十萬人民幣罰款。管制新聞在中國早已不是新聞,十幾年前,各國駐北京記者就曾流傳一個笑話,當你在中國境內剛好碰到一件重大災難事件,
南迴鐵路搞軌案新聞熱度未減,並扯出鑑識人員洩密案,使得承辦檢察官非常生氣,放出風聲要查辦洩密的員警(事實上不待查辦,員警已遭調職處分)。在此同時,法務部也站出來力挺檢察官追查員警洩密。作者對於檢察官動不動就祭出刑法查辦警察人員,相當不以為然。
從陳哲男到趙建銘事件引爆至今,不論整個事件將會怎樣發展,坊間議論中最為關心的事,不外是怎樣才能遏止更多莫須有的爆料?我認為最好的方法就是說出誠實的話。有,就說有;沒有,就說沒有。這也是耶穌的教訓(參考馬太福音五:37)。基督教聖經有一則很有名的故事,就是大衛王的事件。他貴為當時以色列帝國之君,但卻為
不管多少民眾厭惡無證據的爆料文化,只要亂槍打鳥的爆料中有十%成真,這十%的事實,後續就可以繼續炒作,包括「夫妻互摑」、「名錶由富商買單」、「為駙馬撐傘」、「趙建銘媽媽特權轉任衛生組長」……觀眾哪管空服員澄清、被點名的富商斥為無稽、明明要檢討的是應該為每個有人權的嫌疑犯都撐傘才對、衛生組長在學校是沒人
台灣一個小小地方就有七個新聞台,但是電視新聞要求時效,無法多方求證新聞來源的真實性,做到平衡報導,加上惡性競爭及從業人員的素質低落,電子媒體只能跟著報紙頭條做二手傳播。電視台播放的新聞大部份都不是自己採訪來的,根本無法負責地判斷消息來源的可靠性。例如這次台開案和脫軌案所報導的相關證據,到底真的是罪證
在「黨國一體」共黨獨裁統治的國度裡,統治者無不想盡辦法來有效掌控媒體。當一九一七年俄國「十月革命」,以及第二次世界大戰之後,列寧式革命政黨一拿到政權,「黨報」立即成為統治者的喉舌。諸如蘇聯時代的「真理報」、東德的「新德國日報」、捷克的「紅色權力報」、波蘭的「人民論壇報」和匈牙利的「人民自由報」等等。
爆料看起來很簡單,似乎只要有一張敢亂講的嘴巴就可以了,而俗話不是說,「四十歲的男人只剩一張嘴」,所以爆料不就是中年男人的天生本領嗎?可是,爆料其實並不簡單,它是一門深奧的學問,不是敢講,就可以成為爆料達人。首先,爆料達人的臉皮一定要比平常人厚。爆料達人可以口水滔滔不絕,不必提出具體證據,便對別人亂噴
媒體在我國,已然實質介入政治運作,在利之所趨的前提下,特定的媒體加上來自社會各領域的特定人士,開啟以建構自我意識形態干預國家社會的龐大利益複合體。而在所謂準執政論的觀點下,此利益複合體更是配合選舉推出所謂爆料與獨家。此作法是否明白意指,就是要讓我國持續紊亂到下一次能使這利益複合體重新取得全部政權,方
國民黨主席馬英九從歐洲招商歸來,需要為他出訪期間因為言論與廣告所造成的混亂來個「一錘定音」,因此他提出十六字建言,對他的兩岸關係主張做一個總結。這十六字是「維持現狀、統獨休兵、務實開放、全民打拚。」然而環顧兩岸現實,馬英九的十六字建言如果不是幼稚,就是充當共產黨的說客。
中國國民黨主席馬英九到歐洲打著「招商」的旗幟,幹的都是「拚政治」的勾當。為了解決「統一是中國國民黨的終極目標」所造成的困境,於是利用自己不在台灣的機會,在自由時報刊登「獨家」廣告,聲稱「台獨是選項」。因為太過勁爆,也背離一貫的「促統反獨」的意識形態,大受質疑。儘管在英國馬英九馬上做了新的剪接,依然不
終於證實了跨年夜張姓女歌手是坐救護車趕到台北市政府的,而除了未見當事人本身澄清或道歉外,甚至有藝人相挺說這很平常,亦感謝警察們每年的開道護送。跨年夜是相當值得慶祝的,各國的跨年也不斷經營自己的特色。在台灣,就像已無從考究的中秋烤肉一樣,跨年歌手趕場已成了各縣市的「習俗」,是誰造成的?媒體?民眾?政府
針對副總統呂秀蓮宣布辭代理民進黨主席一事,TVBS新聞台在十三日晚餐時間,短短一個小時兩次播出「獨家報導」,指民進黨支持者電話湧進「地下電台」,強力聲援呂秀蓮的新聞。畫面標題、主播稿頭以及報導旁白,再三強調電話聲援呂秀蓮的綠色支持者,「一致」認為呂秀蓮是「受委屈」。
藍綠拚場,各自號召數十萬名群眾上街,號稱「超級星期天」,已是近來選舉的一大特色。其實,這次縣市長選舉,更有一個前所未有的特色,民調的拒訪率特別高。高比率的民眾拒絕答復民意調查,除了影響民調結果的正確性,更反映出一個令人憂心的現象,中間選民似乎對此次選舉興致不高。