特偵組的存在應該是基於兩種可能的想像,一是普通檢察系統無法有效偵辦高官犯罪,二是高官有其不同於一般人民之處,非另設組織無以偵辦其犯罪。若是前者,這是誰的問題?是檢察系統能力不足?我想應該不是。這些檢察官都是經過考訓合格,檢察系統內也有一套嚴密的訓練制度,或許檢察制度有其缺陷,但只要方向明確清楚,檢察
行政院主計總處調查,二○一三年一至八月的名目平均薪資為四萬七二○八元,考量通膨因素後,實質平均薪資為四萬六一一一元,目前實質平均薪資還不如一九九八年的四萬六八五六元之薪資水準,實質薪資持續倒退十六年。馬英九執政期間(二○○八年一─八月至二○一三年一─八月),ECFA兩岸經濟協議的實施(二○一○年九月
論者有謂檢察總長黃世銘夜奔總統官邸洩密是維護公共利益所必要,故不負刑責云云。惟查任何法律行為必須符合正當法律程序,始有其效力可言。黃世銘如果認為依其偵查所得,有必要依刑事訴訟法第二四五條之規定揭露王金平、柯建銘二人關說司法案件之不當行為,因為王金平為國會議長,而柯為國會議員,二人既經查證不負刑責,則
民意支持度每況愈下的馬英九總統,幾乎已經被公認為跛腳總統了,但他卻似乎「越挫越勇」,一面橫柴入灶以行政疏失定案特偵組濫權監聽國會醜聞,以免火燒到自己身上;一面一手遮天背離民意,加速朝「終統路線」暴衝。APEC派毫無關係的陸委會主委王郁琦隨行,藉機向習近平交心之後,雙十演講進一步加碼宣告:「兩岸人民同
特偵組說,立法院的節費電話監聽技術上有困難,關於錄到的內容,先說是只有「嗶一聲」,後又改口說是「完全空白」,讓稍有實務經驗的電信業者驚嚇不已,寧願相信特偵組說謊,否則特偵組說法顯示出更嚴重的問題是︰台灣的監聽技術應用,不知落後世界幾個世代,也不知如何保障國家資訊安全了。
接到台灣來的電話,母親說,台灣現在代誌大條了!馬英九整肅異己,已讓台灣一般老百姓人心惶惶、無所適從。年紀長一點的人開始擔心,以前的白色恐怖會再回來嗎?同黨籍國會議長都被監聽,老百姓更是隨時可能遭到點名被抓,不是嗎?過去的善良老百姓,在白色恐怖時,莫名其妙在人間蒸發,一被關就十年、二十年,甚至三十年,
馬英九以喪失人性的手段萬里追殺王金平,東廠再現、特務橫行,遍地腥羶,滿街狼犬,此等幾近於宵小的行徑,不僅連戰看不下去,所有台灣人都吞不下去。對於十三趴的馬英九以袁世凱自居,意圖拆解國會,六十五位國民黨立委,彈劾、罷免不適任總統的權利在你們手裡,捨棄不用,早晚統統完蛋!
國是會議是什麼?以李前總統主動召開國是會議為例,是希望以民意為後盾,來達到「國會全面改選」、「總統直選」及「凍省」的目標。續建核四、服貿協議、年金改革及外交休兵,早已是馬英九的既定政策,要開國是會議討論什麼?兩個主要政黨意見分歧,豈不是變成辯論會?
自從二○○○年第一次政黨輪替,尤其是在杜正勝出任教育部長之後,歷史教科書的爭議就不間斷地浮現在社會輿論和學術界。在這八年間,為了要以台灣史做為高中歷史的教學主體,歷史教科書增加了台灣史的授課內容,這導致國民黨學者出現了一種自由主義式的論述;這種論述呼籲民進黨政府不應以政治力量干預教科書的書寫,簡而言
國防部長高華柱針對義務役士官洪仲丘枉死案,表示事發原因是在程序、管理與急救這三部分發生非常嚴重的缺失,筆者認為這只是見樹不見林的看法。姑且不論洪仲丘在禁閉室期間,所遭受凌虐與送醫致死過程,筆者認為,事發之關鍵是洪仲丘進入禁閉室的真正原因與過程為何?因為洪退伍在即,若不是進入禁閉室,自當沒有枉自送命的
儘管「兩岸服務貿易協議」爭議極大,馬政府仍打算在本月下旬立法院第二次臨時會強行通過。馬政府一意孤行,從高官「談判不公開是國際慣例」、「一條都不能改」、「反對聲音都是有人亂造謠」等放話,充分顯現。其能否橫柴入灶,取決於立委屈從民調十幾趴的總統,還是充分反映民意。
勞委會主委潘世偉日前受訪時大吐苦水︰「基本工資調或不調,勞委會都為難,真的裡外不是人!」他並主張基本工資是總體經濟的問題等言論。潘主委是被擺錯位置呢?還是在卸責?反觀日本,每年十月將決定的地域性最低工資,已於二○一三年七月二日由公益、勞方、資方三方代表所組成的「中央最低工資審議會」,進行最低工資調漲
馬英九總統打算繼續黨政一把抓,昨天登記參選執政黨主席。民調只剩十幾趴的這個人,未能深切自我檢討,反而大言不慚「改革不能中斷,責任必須承擔」,堅持一人主導「以黨輔政、黨政密合」。不過,檢視馬英九主政五年,國人實在看不出他到底做了什麼改革,承擔了何種責任?反而是連日來攸關中國政策的兩項舉措,充分凸顯了他
馬英九想要討好登基不久的「北京大帝」習近平,以利於他在台灣的執政,有許多方式,馬有求於習,習難道沒有求於馬?但馬指派吳伯雄進京朝貢,提出「增強民族認同,祖先無從選擇」的主張,讓人搖頭嘆息。舉中國歷史來談兩岸關係發展,有點兒不倫不類,畢竟台灣是民主國度,與共產帝國不同,當代的國際情勢也非中國獨治天下。
聽聞某位大學國文老師抱怨學生難教,強調自己認真教學,學生卻不買帳;他現在還有「教」的觀念就是不對,教大學國文通識課,應該用討論的心態面對同學,重點在啟發,而非教導。我曾看過一本書,內容是一位美國高中歷史老師談她的教學經驗。在她生平第一次上課前,準備了很豐富的內容,但上課時發現學生們連基本的歷史名詞都
陳雲林卸任後首度來台,林中森選在台北晶華酒店熱情款待。根據中央社報導,「陳雲林侃侃而談,宴會前致詞長達十八分鐘,比林中森致詞十二分鐘還長」。接下來幾天,大家都會看到國民黨要人與馬友友財主爭相邀宴陳雲林,不惜表現出自失國格的醜態。不過,最具象徵意義的,莫過於陳雲林上述喧賓奪主的致詞,甚至還指導台灣要合
林益世一案,法官並未採取扁案所採用之「實質影響說」,而是採用了所謂的「法定職權說」。為什麼同樣收錢,陳水扁採用實質影響說,認定陳水扁貪污,遇到了林益世,卻改採法定職權說而認定林益世不是貪污?就連身為律師的筆者都無法被說服,又如何讓人民所接受?
東森新聞台十二日晚間黃金時段以新聞直播的型態,混以主播串場的技巧,幾無時差地聯播中國湖南衛視「我是歌手」節目,締造了該台近來的高收視率紀錄。由於該台捨棄原時段多檔新聞與節目時段,棄守新聞媒體之責任,撻伐聲浪不絕於耳。未料,次日其他新聞台群起效尤,紛紛另以內容分析的型態或編輯技巧,連篇累牘且長時段地疲
「年金改革」是行政院長江宜樺的重大政策,他能達成這項「政治任務」嗎?從愈來愈多既得利益者大反彈,相關首長一副欲振乏力,藍營立委視年金方案如敝屣,還有國民黨當局凡事以選票作為最高利益,碰到選舉就低頭的種種跡象來看,年金改革看來似乎就快「掛點」了!
經濟學人智庫新發表的「二○一二年全球民主指數排名」,北歐國家的挪威、瑞典、冰島分列一、二、三名,排名在全面民主國家;北朝鮮倒數第一(一六七名),與中國同在獨裁政權國家之列。台灣掛名三十五,被劃為部分民主國家。從文明觀點、進步論立場,國家應當從民主程序的「獨裁政權」朝向「混合政權」、「部分民主」、「全