你能想像有一天突然發現你手機內自拍的隱私照片被放在網路上流傳?或者你跟男女友對話(Line, Message)被公布在網路上嗎?或是你電話內容在你不注意下被錄音嗎?前陣子,中國著名IC設計業者全志科技被爆,在其ARM Based CPU內留有後門,可以讓他人從遠端取得平板電腦內Root權限(http
藍祖蔚魔術是幻術,透過眼睛來騙你的大腦,讓to see is to believe的俗諺,成為讓人哭笑不得的尷尬。這一點能耐,電影也很在行。差別在於:魔術的幻像刺激,往往只有剎那;電影的幻像效應,經常可以長久。知名魔術家大衛.考柏菲(David Copperfield)曾經讓自由女神像憑空消失,也曾
李艷秋酸台獨還放端午節,還好她現在沒當主播,不然會誤導更多國人。按李艷秋的邏輯,中共=中國=中華文化。中共成了華人文化的代表,而且不能認同中共政權的國家或人民,就是不能認同中華文化。這樣錯亂的國家認同,歪曲事實的文化定義,跟中共統戰的文宣,如出一轍。相信全世界,還存在許多跟李艷秋有共同錯誤認知的華人
蔡英文總統於五二○就職演講時,當提到司法改革,現場群眾歡聲雷動,顯示台灣民眾對司法改革有很高的期望。新政府預計十月舉行「司法國是會議」,十月恰巧也是現任司法院正、副院長任期屆滿之時。因此,如何在五個月內尋尋覓覓,找出孚眾望、有領導能力又知人善任,並能提升司法改革能量之正、副院長,恐是司改當務之急。正
法操司想傳媒新任行政院長林全上任後第二份公文,是對民國103年3月發生的太陽花學運相關人士撤回告訴乃論的刑事告訴。這起繼民國79年野百合學運之後的大型學生運動,雖然曾引發國內外爭相報導,但時隔兩年,如果不是林院長決定撤告,恐怕大多數人早已忘記此案當時被檢方大動作起訴百餘人。
胡博硯/東吳大學法律系副教授法務部於週三(5/11)晚間迅速執行鄭捷的死刑,儘管得到多數民眾大加讚賞,但輿論群起譁然,在法界也引發一連串抨擊。對很多民眾的刻板印象而言,法學界有一堆人廢死支持者,外加教出一堆「只會幫壞人辯護的廢物」,當然也教出一堆「恐龍法官」。但事實上,並不是每個學法律的人都主張廢死
很快地,2016年初激烈萬分的總統與立委選舉,也已經過去好幾個月了。但回想起選戰前的緊張與激情,我想很多人都還對於選舉日前各小黨的搶票大戰記憶猶新——「到底我的立委不分區政黨票,應該要投給我比較愛卻可能過不了門檻的小黨,還是要投給傳統保險的兩大黨?」在投票日前整整兩週,無論在
顏建發/健行科技大學企管系教授印尼是全世界最大的群島國家,有「千島之國」之稱呼人口超過2.55億,世界第4大,是東南亞國家協會(簡稱東協或東盟)的創始國之一,自然也是東協的龍頭;2012年,依國際匯率計,是世界第16大經濟體,依購買力平價計,是世界第15大經濟體。
馮光遠 │作家相信早從兩千年陳水扁執政開始,許多人便翹首以待轉型正義這概念的落實,可是經過這麼些年,這個名詞卻依然還是一個概念而已。因為轉型正義只是空談,過去八年,一件讓人以為只可能在威權時期才有的案子,始終煎熬著當事人,這個案子,就是發生在二○○八年三月的「北市中山國中蕭曉玲老師解聘案」(以下簡稱
大數據時代,開放資料(open data)的潛在商機充滿誘惑;也因此,台灣政府嘗試鬆綁法規,主張個人資料去識別化後(即移除所有可明確識別個人的項目,如身分證字號、生日、地址等)就不再是個人資料,成為不受個資法規範的「行政資料」,可擴大開放供私人利用。似乎個資去識別化後,便切斷民眾與資料間的關聯,可以
「羋月傳」這幾天大舉來台宣傳,各種訊息鋪天蓋地而來。昨日某報報導:「羋月傳」主角上豬哥亮節目宣傳時,豬哥亮大讚「羋月傳」戲中「向妃」染病被送出宮、卻慘遭強暴的戲拍得好;我看了這篇報導忍不住大吃一驚!正是這一段,讓我覺得此劇不適合放在闔家觀賞的時段播出啊!也正是這一段,讓一向喜歡歷史劇的我,決定棄劇了
台北市長柯文哲上任至今一年三個月再多幾天,這一年多來占據不少全國新聞版面,從忠孝西公車專用道到五大弊案再到i-Voting,從雙城雙塔到三橫三縱乃至忠孝橋快拆,創造的簡直不是政績而是奇蹟,奇蹟的是頓時全台灣彷彿只有一個柯文哲是市長,其他縣市全都是龍套,不管說了什麼、走到哪裡、吃了什麼,連帶他的父母、
日前,刑事警察局將取自醫院的病歷資料透露給媒體,誣攀李晶玉盜用健保資源;被拆穿其虛妄後,又有些網民(部分是假帳號)攻擊李赴海外生產是不愛台灣。這似乎與其近日常在節目中探討轉型正義有關。李並非公務員,只要沒犯法、沒盜用健保資源,其他人無權過問其私人行為,何況與其公眾責任不衝突。如果一個媒體/媒體人因為
洪奇昌被蘇起當人頭,「帶」團跑上海與北京聽訓,回來發表意在脅迫小英的西遊記,被新潮流除籍,蘇起竟稱意外,為他「台北論壇」的綠色花瓶抱屈。當然,蘇起杜撰「九二共識」,自陷一個中國圈套,誠信已經掃地;他抱屈既不能使人信服,也救不了洪奇昌。蘇起粗魯的政治算計,選在蔡英文就職前,推出錢復與洪奇昌領軍,去聽中
林閣雍這陣子台北市民都想知道,為什麼台北市開始大塞車?柯市長第一時間回答說:「已要求交通局建立客觀數據,選重要道路設eTag偵測器監測車流與車速,當成交通改善依據。」關於車流量監測為什麼要使用eTag?其實大家都很好奇,一方面是對於遠通電收過往行徑的不滿,包括積欠數億罰款不繳及對於高速公路收費員轉職
一、台北市政府針對近日交通壅塞問題擬購置eTag偵測器,偵測用路人eTag外碼,並表示所利用者僅為eTag外碼,應與個人資料無涉。然事實是否真為如此?用路人的eTag外碼資料是否非屬個人資料保護法(下稱個資法)所規範之個人資料,因而不受個資法的保障?
「我跟你說,你不要跟別人說。你如果一定要跟別人說,你就不要跟別人說是我跟你說。」這本來是街頭巷尾流傳他人隱私八卦時,常加上的一句卸責之詞,現卻成了我國個資保護的法律標準。上星期立院趕在會期結束前,經黨團協商,倉促通過個資法修正,將原本課予「原始蒐集者」,若未經當事人同意而欲將個資移做目的外的研究使用
立法院本月份通過了《個人資料保護法》修法草案,我們注意到其中有二個重點,第一是包含病歷、醫療紀錄、犯罪紀錄、性生活等等敏感性個資,都不能任意蒐集、處理、利用;第二,修法後刪除舊法相當擾人的「非營利使用個資」的刑事責任,回歸民事處理,避免刑罰過度擴張。看起來似乎兼顧個資持有者的人權與使用他人個資的權利
過去,中共把跨國企業在其他國家的投資與行銷都叫做「經濟侵略」,其實現在中國企業對外擴張,才是真正的「經濟侵略」,即使是民企背後也是國家。馬雲最近收購香港《南華早報》,就被認為是要幫助中國改善形象。對台灣更是併吞。因為中國早已認為,收購台灣比攻打台灣付出的代價要小。這七年多來,馬英九把台灣的經濟搞得一
頂新的無罪判決及陳肇敏在江國慶冤死案的不起訴,由於與社會普遍法感情落差過大,導致社會更加質疑司法,為了解決這樣的問題,司法的民主化與透明化,可以強化社會對司法的了解與人民對話,促進人民對司法的信任。民間司改會設立「司法陽光網」,引起多位檢察官不滿,雖然民間團體同意調整網站內的新聞資訊,但法務部長羅瑩