記者陳杉榮台北市長這場選舉,表面上是陳時中、蔣萬安和黃珊珊三個人的競爭,事實上還有兩位隱性的選手,一位是想在國民黨拿二○二四參選門票的趙少康,一位是無論如何志在參選二○二四的柯文哲。因為趙少康,蔣萬安打選戰的步數就是戰鬥藍,因為柯文哲,黃珊珊很難走出自己的特色。
一一二六進入最後三週,依目前態勢來看,並非先前有人預測的「垃圾時間」,合縱連橫,變數仍多。據稱,國民黨中央將推出廣告,訴求這次投票是對蔡政府過去兩年執政的「期中考試」。這個概念,令人聯想到,投票中的美國「期中選舉」,不過,台灣與美國的選舉,情形相差甚遠。
台北市長選舉,十二位候選人中有三位真正角逐市長位子。民調撲朔迷離,蔣(章)萬安、黃珊珊、陳時中,要怎麼看?蔣萬安奉蔣之名,當然是依靠黨國體制蔣介石、蔣經國留在台灣的後遺現象。如果他遺傳蔣的血統,依蔣經國昭示:「蔣家後代不從政」,已違逆了先人遺囑。蔣經國名正言順的後代冷眼旁觀,想必感觸良多。門裡門外,
COVID-19疫情逐漸穩定下來,國內許多防疫政策也都逐步解封,然而有專家示警,在「免疫負債」的影響下,今年秋冬將會受到多種病毒威脅,許多常見的流行性病毒將捲土而來。而最近又有英國研究發現,呼吸道融合病毒(RSV)和A型流感病毒竟然能在細胞內「異種雜交」,北市聯合醫院中興院區整合醫學照護科醫師姜冠宇
上週末,首場台北市長候選人電視辯論會登場,為冷清的選局增添一些熱鬧氛圍。不過,選民在充斥負面、假訊息的氛圍下,期待候選人進行理性的政見辯論,顯然落空了。首都市長選舉本應呈現高品質問政理念與政策方向,實際上仍然無法超脫選舉利益的泥淖,政見不受重視,部分候選人一味抹黑,完全背離事實,令人失望。易言之,如
唯一一場台北市長電視辯論會,諸多評論如雨後春筍,陳時中、蔣萬安、黃珊珊各自的表現都是有褒有貶。然而,說易行難,選民除了聽其言,更要觀其行。試想,不論是八年前,還是四年前,當時柯文哲嘴巴上的表現,不也都是辯才無礙,鏗鏘有力,甚至還不乏賺人熱淚?但今天實際交出的成績呢?在歷年縣市長的施政滿意度調查中,身
亞東醫院加護病房辛和宗主任投書「我們沒救回來的生命─寫給陳時中」,刊出後,在醫藥同儕間流傳頗廣。半年來因為選舉,出現諸多「台灣防疫失敗」的抹黑言論,兩年多努力救助病患的醫護人員,等於也一同受辱。辛主任投書總算是替所有防疫工作者吐了一些悶氣。
鄭麗伶多年前,威斯康辛大學台灣布袋戲團在一個小學演出(英文)布袋戲後,一位觀眾上前跟我搭訕。這位美國高中歷史老師問說,台灣人跟中國人有仇嗎?她用的英文字眼是”animosity” (敵對)。我當時很驚訝,不解她是否接觸了孔子學院的政令宣導,因為演出和投影片介紹的,只是台灣的美、和美國一樣有多元文化和
記者陳杉榮九合一選舉月底就要投票,政黨和候選人競爭愈趨激烈,再加上名嘴、網紅、自媒體攪局,亂鬥一通,不僅出現「蔣萬安監督陳時中」、「虹安換萬安」的荒謬景象,也有許多似是而非的論調,顛覆了民主政治應有的面貌,所謂「曾參殺人」、「三人成虎」,別說能否選賢與能,一旦好人不能出頭,公論受到踐踏,民主的發展恐
七十年前,蔣氏政權敗逃台灣「反攻大陸」,現在兩蔣傳人與兩蔣敵人「共促統一」,每天大內宣失敗者的失敗主義。本土陣營的少數失意政客,也斯德哥爾摩症候群發作,跟那些人同一個旋律。而台灣儘管經過民主化洗禮,有人面對中國夾雜著恐懼或投機,感染了外來政權得過且過的心態,對台灣處於國際「前段班」妄自菲薄。如果有所
陳逸南依自由時報11月2日A2版「『採買要有戰備考量』王必勝:惡意操作疫苗 如同宇昌、浩鼎案」指出,因應疫情,原本積極發展的疫苗國家隊,現在卻被抹黑,被問及是否委屈?王必勝回應,快三年了,團隊不管做什麼都有人攻擊、批評,也都承擔下來,會繼續承擔,沒有什麼好委屈。
中共廿大,習近平沒有安排接班人。不奇怪,獨裁者不會信任任何人。即使家人,金正恩與金正男也是勢不兩立。毛澤東三個接班人,劉少奇、林彪死於非命,華國鋒也被鄧小平收拾了。毛澤東本意要家傳長子毛岸英,派他去抗美援朝鍍金,即使安排在最安全的彭德懷司令部裡,敵機來襲時,因為貪吃蛋炒飯沒有躲進防空洞而被炸死,可謂
每一次看你被嗆「踏著一萬個屍體上來」,我們和你一樣的痛,而且更是椎心的切膚之痛。因為,這一萬多條生命是在我們面前留不住的,這種痛不是那些只會噴口水,盡是批評的人所能感受的。回想那段時間,出生入死、汗如雨下在第一線搶救生命,在和病毒奮戰的分分秒秒,我們多麼希望每一條生命都能從殘酷的病毒手中搶救下來,我
國門開放,入境居家檢疫改為0+7後,這三年累積的出國旅遊能量,明年春節應會一次爆發—尤其是那些默默換了一堆日幣的人。只是,國外疫情短期內看不出降溫跡象,出國的人雖然可以帶一堆covid快篩試劑,卻無法同時準備口服抗病毒藥物以防萬一,因為目前國內並未開放民眾自費購買。
台灣是不是一個民主國家?台灣的民主有沒有比鄰近國家差?這當然是可以討論的課題。只是,評比總要建立在一定的判準之上,且必須有客觀事實。不是憑個人感覺或喜好就可以隨口演繹,毫不負責。我不曉得政治學門的教授是怎麼評斷。筆者身為法律人,依法有據,衡情論理,總要合乎論證的要求。這是做人與討論公共事務應持守的原
廿大落幕,接連高掛內地社媒熱搜榜的「解決台灣問題」幾個大字格外豔紅刺眼,但我從來不覺得台灣這片自由的土地上有任何「問題」需要解決,相反,打開內地社媒,滿屏的排隊核酸檢測、封控隔離,當代人的核酸保質期只有廿四小時。穿上防護服,人人都是新時代的紅衛兵,到底哪裏才有問題?又是哪裏被毫無人性的防疫政策折磨淪
民進黨二度在中央執政後,穩健有餘,但開創動力不足,令人感覺太過紳士派,不敢放大聲量據理力爭。像曹興誠近來每能振聾發聵的議論,無非陳述事實,民進黨早該向國內外大聲宣講,反擊紅藍政媒的奇談怪論。但好像已經習慣挨打的民進黨,一直少有採取有效的行動,以致國內外都經常被那些異端邪說誤導。
中國武力犯台,國際討論焦點,已從「會否」轉移到「何時」。布林肯月中表示:近年來中國已下定決心,將在更短時間內攻打台灣、實現統一。他說:就半導體而言,如果台灣的生產因為這一危機而受影響,那麼就會面臨全球經濟危機。西方的要害,正是習近平的必攻。布林肯的論述,恐怕會讓習近平更加躍躍欲試。除非,他想誘使習近
王英明10/24晚上高端公司緊急公布:將在北中南三處,為赴日而有需求者設立「免費PCR站」。此一消息傳出,打過高端的朋友,紛紛都說,「真是很愚蠢的決定。」有一種說法是「免費PCR,拯救民進黨選情」。但最初故意把打高端疫苗的入境日本問題,渲染擴大變成政府「扶持高端是錯誤、造成選舉不利」的問題、並要求補
有立委質詢中選會主委李進勇,染疫的人如何確保投票權。李進勇答覆,大法官解釋六九○號,染疫者強制隔離,暫時剝奪人身自由,符合比例原則不違憲。有些候選人不死心,還是認為要保障投票權,甚至提到不在籍投票。說很簡單,實施起來不容易。首先談不在籍投票吧!三十二年前筆者曾赴美國觀摩期中選舉,李大維也在參訪團之列