李柏翰一群小時候可能好奇或偷看過色情片的人,長大後突然說色情片對你身心健康不好、不准看,合理嗎?是因為他們「科學」地發現這樣長大的自己或同儕不健康,所以要限制你;還是單純欲加之罪何患無辭?就算看色情片對健康「有害」,但足以令政府介入生活嗎?
每日一冷本月 13 日,中國異議人士劉曉波因為肝癌逝世於中國瀋陽,就在他因涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」入獄的第九年。隨著他的逝世,中國更加緊了言論審查的腳步,像是與國家主席習近平形象相似的「維尼熊」,或是表達哀悼之意的「蠟燭」也都被設為敏感關鍵字直接被隱藏或刪文。相較之下,解嚴甫三十年的臺灣,我們享有
薩拉∙庫克(Sarah Cook)7月比其它絕大多數月份都有更多的政治敏感紀念日,這使得中共的言論審查機構和安全部門一刻不敢掉以輕心。首先是「7?1」英國向中國移交香港主權紀念日;然後是2009年新疆地區民族暴力衝突「7?5事件」紀念日,這一事件引發了對這個穆斯林聚居區史無前例的鎮壓;緊接著7月6日
除了世新大學外,包括清華大學在內的多間大學,也都傳出曾經製作「一中承諾書」。對此,清華大學表示,那不是「一中承諾書」,而是「堅持學術交流不涉政治承諾書」。簡單來說,清華大學的邏輯應該是,「政治歸政治,學術歸學術」,避免引起中國的反彈。但,問題是,什麼樣的議題屬於「政治」?都由中國說了算?此外,把「政
中共官媒「環球時報」今天刊登曾任台灣國防部副部長林中斌教授的專訪,他語出驚人地指出,島內“內應”,“耕耘已久,佈點已成”。並說北京有太多的「超軍事手段」,或只要對台灣打「點穴戰」(即“點其要穴癱瘓其全身”,類如網路作戰、電子作戰
隨著智慧型手機日益普及,LINE與FB上三不五時就是「趕快傳出去」的訊息,而且似乎越危言聳聽傳播率越高,反正幾秒鐘消息就出去了,大家動手指之餘卻常忘了動腦求證,反正「言論自由」就跟尚方寶劍一般,但這四個字絕對不是、也不該是無往不利,因為憲法保障的言論自由是有界限的!
「政經」主持人在節目中公開抨擊「國家通訊傳播委員會」(NCC)「恐嚇媒體、干涉新聞自由」!這個指控不能等閒視之,主管的行政院以及負監督之責的立法院必須做出明確而莊嚴的處置;不容NCC濫權枉法,人民也不許行政院、立法院裝聾作啞,唬弄過去。根據主持人彭文正臉書所示,NCC兩天赫然「恐嚇」了「政經」三次之
「操弄」這個詞在民主化後經常聽到,在國民黨2014年與2016年的兩次敗選之後更是常常出現,通常指的是人民沒有獨立思考能力,以至於對特定政治議題的想法全盤被政黨或媒體所操控。真的是這樣嗎?任何政黨或媒體要操縱一定數量的人民,有一個最基本的前提,就是「意見市場」處於獨占或寡占狀態。否則在眾多意見及看法
張正衡/台大人類學系博士後研究在數年前的深秋,我在研究室裡焦慮著自己的寫作進度,手指卻管不住地操縱著滑鼠,茫然地在網路之海中找尋某種未知的線索。突然,一則出自「虛構新聞」網站的報導躍入我眼前,斗大的標題寫著:徒留尖酸刻薄之名,螃蟹星人死去,得年八歲。
新媒體世代社群媒體的土耳其跳電事件在 3 月 31 日時,有兩名極左派份子裝扮成律師進入伊斯坦堡的一間法院,武裝挾持一位檢察官做人質。幾個小時後,土耳其總理對外宣稱這場武裝挾持事件成功落幕,兩名持槍份子都已被槍殺。然而,讓土耳其民眾不滿的是,土耳其政府在極力宣揚執法成功之際,卻刻意忽略檢察官人質也已
習近平日前向對台統戰單位之一的「台灣民主自治同盟」幹部表示:「要學習閩南話,將來跟台灣交流時會更親切。」顯示出曾在福建任官長達十七年的習近平,其對台統戰手法確實細膩。然而,台灣與中共間的溝通問題,從來不在「生活語言」的落差,而是在「價值語言」上的截然不同。
高雄電影節要播放「世界維吾爾代表大會」主席熱比婭的紀錄片,媒體用「高雄住房率跌五成 業者不敢講」為標題幫業者膨風,高雄市觀光旅館公會甚至要求市政府撤片,以免中國客拒訪高雄。這個倒果為因的事件,讓人覺得難過!一方面我沒想過媒體與觀光業者是如此「睿智」,把水災造成的觀光災損,全部計到達賴來訪及熱比婭紀錄
台灣師範大學政治研究所學生曾彥衛,在二○○五年縣市長選戰時架設了「瑋哥部落格」,以戲謔的手法諷刺周錫瑋。然而,周錫瑋竟然憤而提告。近日由板橋地檢署依違反選罷法、著作權法將曾彥衛起訴。當年我也是「瑋哥部落格」的忠實讀者,就言論尺度而言,其所使用之材料都是唾手可得的公開資訊,例如新聞、競選文宣等等。只是