洪昱睿最近,民眾黨主席兼台北市長柯文哲,針對前民進黨桃園市長參選人、亦為前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文案重砲痛批民進黨中央的處理機制與方式太「Ugly」(醜陋)了。然而林智堅案爆發後,一堆各黨政治人物紛紛被爆出疑似有類似醜聞問題,陸續包括國民黨南投縣長參選人兼立法委員許淑華、國民黨台北市議員參
日前,台大社科院學倫會火速做出撤銷林智堅碩士文憑的決議,因資訊不夠透明,以及權力的不對等問題,使得此一決議難昭公信。身為教育現場的一員,願以自身的經驗以及教育的良知,點出此次台大學倫會所犯的四大缺失:一、學倫會只做論文相似度的「形式比對」審查,而無「實質內容」審查,匪夷所思。論文相似度的比對,只能當
在台大撤銷林智堅的碩士論文後,留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論文內容有部分雷同為理由而撤銷學位,卻不問受處分者的創作過程,也不問雷同的比例。如果該基準嚴格在台大實施,將是學術災難。在理工領域,科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是在同一實驗室的情境下,同屆
在林智堅的論文抄襲案,台大學倫會在八月九日召開記者會,宣布其論文嚴重抄襲,給予撤銷學位的最重處分,令許多人瞠目咋舌。基於保密條款,審定書內容並未公布,只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」,招來中研院院士林長壽的批判,台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示,「經仔細比對涉案的兩篇論文,『看不到
全面真軍在論文事件延燒兩個多月之後,台大也終於在本週作成撤銷林智堅學位的處分。對於身陷泥濘的林智堅而言,毋寧是一記重傷。而對民進黨及綠營支持者而言,更帶來不言可喻的焦慮。某委員口裡所說的「一屍五命」的預測雖不中聽,但也讓支持者心理發毛。無論如何,這次的桃園市勢將成為國民黨及民眾黨奮力攻擊、全力打擊的
在國民黨籍市議員護持下,余正煌終於現身,並指控林智堅前市長抄襲。但余正煌卻未揭露關鍵的原始選舉資訊文件;反而是當初協助余正煌完成論文的陳明通教授,發言澄清原始選舉資訊文件是他從林智堅處取得並修飾後而交給余正煌。國民黨拿出最後的王牌,卻可能傷害到余正煌,因為他論文的創作過程才是疑點重重。如果研究數據資
日前,國民黨發言人江怡臻批評民進黨台北市長參選人陳時中競選標語「把事做好」是抄襲新北市長侯友宜,看了讓人傻眼。我有一位朋友還笑到岔氣。老k真是天才!這種發言真是貽笑大方!其一、大眾用語,誰的專利?把事情做好,幾乎是每一個人都說過及聽過的話,家庭、學校、團體…,有誰沒聽過這句話?
桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今,已經成為藍綠大亂鬥,嚴重斲傷國內高等教育威信,令人喟嘆,忍不住再度發文探討。筆者為工程背景,研究工作通常是:對擬研究的系統加以建模(如推導數學模式),再以電腦進行數值分析或模擬,得出結果後加以討論(是否與預期的相符),最後佐以實驗驗證並得出結論,不足之處則
有關林智堅在台大碩士論文的抄襲問題,蘇宏達以國發所直屬行政長官社會科學院院長,認定「抄襲」而給全體臺大社科院博士、碩士、學士和碩士專班同學一封信,要「依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛臺大與社科院的榮譽」。我們非常佩服蘇院長的用心與努力!
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅陷入「論文門」事件,遭藍營民代指控中華大學、台大國發所碩論有抄襲之虞。林智堅提出事證反駁,並於二十四日召開記者會,列出時序表,強調「我是原創,絕無抄襲」。其台大國發所論文指導教授陳明通,則於二十三日發出四千多字聲明,重申此份論文沒有抄襲問題,並願意向社科院學倫審
林健正/陽明交通大學教授為公職參選人在職專班畢業論文和研究計畫結案報告雷同疑雲,近來藍綠兩方各持己見爭執不下。事實上,指導教授為計畫主持人或共同主持人,研究生擔任助理,並以研究計畫成果為畢業論文,這一直是學術界的常態,社會根本不需要浪費時間在這個因為選舉而生的假爭議。
每逢選舉,候選人的論文或學位屢被嚴格檢驗,這次桃園市長候選人林智堅的碩士論文被質疑為抄襲,引發熱議,媒體或政治人物更不放過,充滿想像並大肆指摘,更有人爆料,台大找不到審查委員。然而,台大在二十日發表聲明表示已依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」成立審定委員會,且將依程序展開調
新竹科學園區管理局宣稱林智堅前市長必須取得撰寫論文的授權。對此,筆者認為管理局應先釐清該單位與林智堅之關係。著作權法第十條規定「著作人於著作完成時享有著作權」。林智堅的論文是他撰寫的,於提出口試時即可視為著作完成。因而,林智堅當然享有相關內容的著作權而能自由運用(例如授權給指導教授繳交研究計畫報告)
民主進步黨週日舉行全代會,除了改選黨中央決策機構,十八位縣市長參選人上台造勢,為年底九合一選舉揭開序幕。全代會以「團結台灣、顧好未來」為主軸,閣揆蘇貞昌細數執政績效,黨內派系人馬角逐決策職務,全黨以追求年底勝選為首要目標,這是一場充滿選舉氣息的政治戲碼。
近日,有所謂的「台灣不應該再有碩士班一定要寫論文」之說法,各界多所質疑或揶揄,甚至有媒體以「在職碩專班有如大學金庫,在學生逾五萬」,「學位量販店」用詞似有影射與貶抑。事實上,自二○一八年以來,教育部對於碩博士學位授予,即有多元彈性的規定,除傳統的「研究型」學位之外,可增加「實務型」學位的渠道,以因應
台灣的政治人物除了政務以外,被困擾的事情之一,可能是要應付每逢選舉必有的戲碼,就是候選人學歷真假或是論文抄襲與否的爆料戰。有人說為了讓選民有信心,從政者需要好看的學歷,於是有人就說,這是候選人洗學歷的手段。依照二○二一年十二月十五日行政院內政部公告的「公職人員選舉罷免法」,並沒有規定登記為縣(市)長
年底九合一大選煙硝味甚囂塵上,從林智堅、柯志恩被指控學位論文涉及抄襲,到陳時中棄指揮中心不顧的「落跑說」,都是敵對陣營為選戰而使出的手段;若回到欲競選之職務的本質而言,這真的是首長或民代應具備的條件或局限嗎?學歷高低、政務官的身分轉換、甚至是否擔任民代,成為競選行政首長的「標準」,這或許是社會長期對
近年來政治人物在工作之餘仍熱衷取得頂尖大學在職專班學歷,以便向選民證明有卓越能力,可勝任公職。2020年高雄市市長補選國民黨李眉蓁候選人遭爆其論文抄襲,她隨後宣布放棄該學位,校方已依《學位授予法》撤銷其碩士學位。今有民進黨桃園市長林智堅候選人的碩士論文涉及抄襲疑雲,臺大和中華大學正在調查中,其兩份碩
日前國民黨緊咬新竹市長林智堅論文案,由北市議員王鴻薇大動作到新竹中華大學踢館,而且找來黨內新竹市長參選人林耕仁等助陣,還在校門口大喊競選口號。秀過頭的舉止,讓人有外地人來新竹「侵門踏戶」的感覺,難怪近年來民調顯示,老K的好感度越來越低。其一、心態可議,模糊焦點:各校對論文的規範,有一定的程序與規定,
林智堅被質疑其中華大學碩士論文抄襲竹科管理局委外研究報告,但據新聞報導,林智堅早於民國九十七年五月即完成碩士論文,而中華大學於同年七月五日交付修正結案報告給科管局,依著作權法第十條規定:著作人於著作完成時享有著作權。林智堅在「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之周邊居民滿意度」研究當中,在中華大學教