有立委在立法院經委會上針對立委高虹安論文一事質詢經濟部與資策會,其中針對拿資策會提供全職全薪去攻讀個人學位,是否為資策會所允許?是否違反相關規定?資策會表示,高虹安從未向資策會報備要去攻讀學位,而過去的案例皆在國內求學,都有向資策會報備及說明,高案是首例,也就無相關規範,對此,筆者提出以下幾點疑問:
近來熱火朝天的競選活動,讓我們無比驚訝地發現原來無恥候選人這麼多,無恥的程度這麼嚴重。光看論文、報告抄襲之風的猖獗,就知道學術、研究界的腐敗與墮落;而政界候選人尤為其中翹楚,辱及柏拉圖以來把政治視為人類崇高事業的願望。社會上現在露面的抄襲者絕不止這些出醜的政客,學界以及各種需要做研究的機構,其抄襲的
新竹市前市長林智堅的台大論文抄襲案中另一主角,余正煌,拖到現在終於要走刑事救濟處理論文原創問題。但余生卻採取「自訴」程序,而非透過檢察官偵察的「告訴」程序。筆者認為此選擇顯示余生不敢面對檢察官的問題。提起著作權法的刑事告訴時,告訴人必須證明自己是著作權人。他必須向檢察官交代論文創作過程,包括證明自己
劉韋廷近來某市長候選人發言涉及學歷歧視,在網路上引起軒然大波,原本只是爆發論文抄襲爭議,針對問題癥結作出回應即可,卻意外扯出瞧不起前市長夜間部學歷,進而得罪該校師生與校友。這名候選人學歷漂亮,從高中到博士皆是就讀頂尖名校,在之前選舉口號被網友爆料自稱學霸,後來改口說不敢稱學霸,因為看到很多真正的天才
李敦厚2018年7月15日辛辛那提大學審完現任高虹安立委的博士論文。四年後高委員在2022年9月召開記者會的前幾天才默默的在那2018年的論文加上編號64的最後一篇參考文獻。該2018年博士論文的第一,二,三,四章內引用了一篇2017年已發表的論文。2022 年才添加的第64號參考文獻指的就是201
高虹安的「戰學校」事件,讓我想起中國詩人白居易的兩句詩:「周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時」。先說前句。高虹安之所以鬧出這個事件,只因為她怕人家將她與林智堅類比,說兩人都是論文抄襲,是一丘之貉,情急之下拖林智堅下水,但力有未逮,一起下水。殊不知,學歷高不一定不會抄襲,而林智堅就算論文抄襲,也不煩高說嘴
被質疑抄襲的張善政,二十一日的記者會說詞(未接受記者提問),顯然還是問題叢叢!首先,「案重初供」,計劃主持人張善政既然認定「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,所以研究報告一大堆的複製、貼上沒啥大不了了?是這樣嗎?其次,張教授講的「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,前半是廢話,整句是睜眼說瞎話
前天民眾黨新竹市長參選人高虹安為了辯護她的博士論文抄襲案,講了一段讓所有家長震驚的話:「我高虹安今天從小到大,北一女,台大不說,師大也是榜首進去,台大是學術成績第一名畢業,我們今天不是像什麼中華大學夜間部,才要去做台大碩士灌水。」這口氣無限傲慢,更糟的是高虹安的教育觀念嚴重偏差,這樣的人格特質要怎麼
民眾黨新竹市長參選人高虹安,貶低中華大學夜間部事件,烈火仍在延燒。由於高虹安的高傲、目空一切,連道歉都是被要求的,道歉也心不甘情不願,從她道歉的行為語言就看得出來。一個自稱為學霸,我高虹安「北一女、台大……」,又獲得博士學位,然她的EQ,甚至是面對問題的態度,證明高學歷、台大畢業,與處理公眾事務的能
蕭嘉弘民眾黨新竹市長參選人高虹安,面對自己的論文爭議時,不但不虛心檢討,說明清楚,反而在記者會上用反諷的口吻說出「不像什麼中華大學」和夜間部的話,還透露自己的學霸經歷、榜首等等,展露了學歷至上的本位主義,歧視和霸凌思維,做了不良示範,令人遺憾!
記者莊榮宏拜登最近第四度強調,中國若發動侵略,他一定派美軍保衛台灣;聊到這裡,我提起柯文哲昨天說的「惡霸流氓強姦女生」,話沒說完,就被朋友打斷。哇!難得柯匹深明大義,居然也知道中國像惡霸流氓,台灣是被它侵害的女性,這證明他的良知還在,我要為過去罵他表示歉意。
從大學讀政治系開始,有了觀察、探索台灣社會生態的習慣,尤其是政府機關、官方機構,甚至是大學院校或所謂的智庫等等,乃至台灣各縣市的人民。我認為普遍台灣人還是對國民黨太寬容了。身為南投市民,更是明顯的感受到,整個南投對國民黨的寬容,已經到了「縱容」的程度。相反地,台灣社會整體對民進黨,卻都是以高標準在審
本田汽車創辦人本田宗一郎曾說過,「有學歷不如有能力,有資歷不如有實力」,僅有初中學歷的他,被喻為「日本經營之神」,他也是第一位進入美國汽車名人堂的亞洲人。美國微軟公司創辦人比爾蓋茲和蘋果電腦創辦人賈伯斯,同列為電腦業的傳奇人物,他們都沒有大學文憑,比爾蓋茲更不後悔中途輟學、沒有取得哈佛大學學位。但他
胡文輝蔣萬安、高虹安,一藍、一白,蔣是國民黨台北市長候選人、高是民眾黨新竹市長候選人,「兩安」最近都很不安,聲量都在竄升,卻都是負面聲量遠大於正面聲量。@高虹安的負面聲量昨天一夕衝高,後來居上,凌駕各黨各縣市所有候選人,就先談高虹安自己挖坑自陷驕氣凌人的下限。博論被控涉抄襲,高虹安辯解說道:「我高虹
陳慶坤國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲風波,農委會日前認定他任職宏碁期間,擔任農委會計畫主持人有6篇報告重複度高;民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣,夾報、塞信箱。張善政昨天在同黨立委、議員陪同下赴中壢警分局提告,他說「善良不代表好欺負,不齒民進黨的抹黑手段」。
營業稅相關法規規定,在中華民國境內所銷售的勞務或貨物,均應繳交稅率百分之五的營業稅;另又規定出口之貨物或勞務,營業稅率為零。由於現行體制對出口貨物之實際價格查核不易,或者高價報運出口貨物,再藉由快遞通關之便,把原本高價報運出口貨物,以免徵營業稅之報價,輕易提領進口之案件不易查核,拼湊成冒退營業稅之條
最近因為選舉,有好幾個候選人的碩士或博士論文被檢舉涉及抄襲,這不僅是學術問題,更是政治問題。至今,只有林智堅的碩士論文案走完學校的審定程序。台大社科院在廿三天就完成調查報告,並公布結果;另外,中華大學也在一個半月公布審議結果,兩所大學皆認定林智堅抄襲、違反學術倫理,建議撤銷林智堅碩士學位。
縣市首長、議員選舉,還有兩個多月,每天的政治攻擊、謊言、辯白、對罵不斷,越來越激烈,一般人都聽得很煩了。最近話題更從「論文抄襲」吵到「擋疫苗」,真的很不可思議。地方選舉跟疫苗有什麼關係呢?不談政治遠景,把去年疫苗購買拿來當選舉攻防,全世界大概只有台灣了。
張善政主持的農委會研究案涉嫌抄襲,卻領取超過五七三六萬元的納稅人血汗錢。面對公眾質疑,張善政原本說會召開記者會說明,卻又改口稱有「終身保密條款」,拒絕向納稅人解釋。張善政引用宏碁與農委會計畫契約第十條規定「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項,未經甲方同意,乙方不得將契約內容、執行情形
胡文輝風向會逆轉,政治子彈很會轉彎!政客隨便亂開槍掃射別人,固然一時很爽,但是,當子彈大轉彎了,回頭打到自己、自己人、同黨同志,他們又是另一種面目,就是厚臉皮、賴到底,擺出一副「死豬不怕開水燙」的樣子:本政客就是說謊不負責,你奈我何?以下就列出幾件子彈轉彎、風向逆轉打自己及同黨人的例子: