七月底,司法院憲法法庭針對請領國民身分證者按捺指紋的釋憲聲請案進行言詞辯論,代表行政院的內政部代表,數次質疑大法官集體選定的鑑定人「不公正」,未能「充分考慮」內政部的立場,也成了媒體報導的重點。釋憲案性質上傾向於公益訴訟,從內政部不斷反覆「鑑定人做成的違憲結論不公正」、「我們的鑑定人」和「他們的鑑定
昨日之「只捺印不建檔」一文,提出在身分證上捺印指紋,固有其見地,但好像對於大法官召開釋憲辯論庭之現場情況未盡了解。由於筆者實際參與辯論,對於這一折衷而具善意的建議,認為恐難為雙方所接受。的確,保障人權是兩方存在的共識,但爭執或關切點卻不僅只限於指紋建檔一節而已。而且縱使指紋檔案沒有外洩、盜用與冒用的
大法官召開釋憲辯論庭,使得指紋捺印與建檔議題再度成為各界關注的焦點,並將爭辯帶入理性討論,具有正面意義。問題的癥結點在於,到底身分證按捺指紋是保障人權或違反人權?人權團體認為按捺指紋侵害個人隱私權,而一旦指紋檔案外洩或被盜用、冒用,將造成民眾權益嚴重損失,所以按捺指紋是違反人權。贊成按捺指紋的團體則
繼阿瑪斯貨輪在九十年一月十四日於恆春鵝鑾鼻東方海域觸礁漏油,嚴重污染當地珊瑚礁後,風景秀麗的蘭嶼南方海域在本年七月三日又遭廢油污染兩公里,據媒體報導,可能是外國船隻偷排廢棄機油所致。台灣海域因面積遼闊,水理複雜,中油每天有四萬噸級的油輪通過台灣海峽,二十六萬噸級的油輪每月進出台灣海峽,加上中國大陸、
報載陳總統日昨為國軍新任將官主持授階,人數多達五十五位,獲拔擢的少、中將,除了是因為年輕化、專業化和國際化外,也有消息指出,這也是軍方為了趕在七月一日國軍進行大裁官之前能先留住這批優秀的軍官,否則,將是國家的損失。台灣承平已久,雖然一直面對中國強大的軍事威脅,但終究雙方沒有開戰,這意味著國軍所有在職
呂秀蓮副總統公開表示申請身分證要求民眾捺指紋是錯誤且違反人權的作為,因此嚴重提出批評,甚至撰文在報章上公開批評政府這樣的決策,不惜要求提出大法官會議來釋憲,以示正法。從行政院到轄下的內政部、警政署等單位,則都認為捺指紋乃是必要的措施,對治安有絕對的幫助,且口口聲聲強調絕對不會將民眾的指紋檔案資料外洩
電信總局發佈一個數字說,自從設定過濾關鍵字功能後,短短幾個月已過濾掉三百多萬封疑似詐財簡訊,這還不包括真人發話的騙局呢。這麼說來,台灣豈非滿地騙子?我不相信。我們有八萬警察大軍,數十萬公務員,還有無數的金融、通訊專業從業員,為什麼奈何不了不肖之徒?我的頭腦很簡單,只想到幾個簡單的問題提供參考:
近日來,聯電專利權及技術外洩至中國廠商和艦一案,民進黨政府似乎想讓大事化小,而各方焦點似乎也有逐漸模糊的趨勢。但是個人認為,事情的真相不應該被唬弄處理,聯電在和艦案中的邏輯矛盾與違法情事,不應該輕易被淡化。首先,如果聯電可以在政府未開放高科技投資中國之前自行與「友好廠商」進行未經同意的技術移轉,那台