陶大偉死掉,對我們這個世代的中年人來說,是種複雜的情緒。雖然很多電視節目都在懷舊,還有人說陶大偉是卓別林(卓別林真可憐,只要有些台灣的諧星死掉,都會被拿來消遣一番…)。很多人提到當年陶大偉、孫越和夏玲玲的《小人物狂想曲》,將情境短劇作為綜藝節目的主線,是種突破,我很同意,這在當年跟賴聲川、李國修和李
一位女主持人在節目裏跟百貨千金大聊「體毛該修成什麼形狀」,讓人實在不知道這意義和娛樂性在那裡;效果?頂多只是讓觀眾見識到,原來名媛間「交心」的話題,竟然是如此的空洞吧!比較澳洲和台灣的綜藝節目,澳洲節目內容從各種不同選秀賽如室內設計、料理、歌唱、跳舞等,到獸醫的實境節目和各種不同的旅遊節目,不但多元
台灣原住民族自不能跳脫整個台灣共同體的命運,然而台灣原住民族這個血脈與土地連結的族群,卻有著悲哀加成的處境,而這處境與統治政府有著莫大關聯,所以在總統就任的這個日子前,亦須拿出來一起檢視。莫說台灣原住民族長期以來所遭遇的重大議題,在各代原住民運動份子起身抗爭之後,而原住民族基本法在立法院通過之後,在
藝人Makiyo涉案,造成台灣媒體、演藝圈、網友一陣撻伐,一時蔚為媒體「風潮」。但是,當媒體忙著採訪Makiyo友人、母親,甚至挖出Ma幫三人過去在綜藝節目上,大報自己性癖好之時,台灣政府卻在媒體「鮮少」關注下,如火如荼展開針對「美國牛」是否開放進口一事,進行最後協商。
二○一二年第八屆立委選舉出現「北更藍、南更綠」的現象,立法院長王金平在拜票過程中拋出「單一選區制度應檢討」的議題。二○○五年修憲將立委選制改採單一選區兩票制的主因,是複數選舉制所選生的立委有綜藝化及議題極端化的現象。但是,此種選制實施之後,不僅沒有達到改革目的,反而出現違反民主原則的各種弊端。除小黨
從選民的投票行為不難看出家庭因素扮演關鍵性角色,通常是一家全藍全綠,尤其在軍公教家庭更明顯,這些家庭是國民黨長期最重視照顧的一群人,福利會世襲,久而久之,成為堅定如鐵的深藍選民。公務員家庭的的第二、第三代(包含首投族)平時可能對政治不太注意,但是投票時受家庭影響會自動歸隊。我建議他們思考一下,他們的
搭啦哩搭啦,我是「一百啦」!歡迎收看民國「綜藝一百」!首先,友台四年選出的年度漢字分別是「亂、盼、淡、讚」,日本今年選出了「絆」,韻腳都押四聲「ˊㄢ」!接下來,我們隆重請到這位選秀狀元「ˊㄢ」樂團,為各位播報本節目最受歡迎的單元「流行音樂暢銷排行榜」!
假如你是民進黨參選人,你家祖墳不能剛好位在好的風水帶上,或者後代子孫不能動手修整,尤其是參選人絕對不能關心祖墳,不然就是濫用特權沒資格參選。相反的,若你是國民黨參選人,你要如何消費骨灰罈都是你的自由,要如何詐領喪葬補助費也是你的自由。假如你是民進黨參選人,你不能隨便參加大小喜宴,因為可能出現猛男或鋼
「夢想家」事件只是馬政權一大串問題的冰山一角,它不是單一或偶然的,而是系統地反映了當今執政者對文化藝術事務的認知和心態。當問題爆發時,總統和行政院長振振有辭地怪罪部會首長,殊不知問題正出在他們為何任命這些首長的責任?現在走了主委,留下來的還是源於同樣權力和心態的副主委。問題不僅沒有解決,還說不定更惡
中國國民黨幾十年來推行「獨尊華語、消滅母語」的「國語政策」,不僅讓各族群的母語及文化漸漸消失、式微,造成第二代無法以母語和父母溝通,甚至連相同語言的家庭,仍造成無法抹滅的誤會與衝突。以前的我,很鄙視河洛話,只要是和河洛話沾上邊的,不管是綜藝節目、連續劇、布袋戲、歌仔戲,全都不屑一顧,覺得全世界最粗俗
馬英九總統最近推出第二波競選影片,主角是「中華民國國旗」與「國旗歌」(不是「國歌」),企圖把旗、歌當作催淚瓦斯,欺騙老幼婦孺的感情,激發其盲目的「愛國心」,進而糊裡糊塗把票投給馬英九。這真是全世界最荒唐的競選廣告,那面出不了台灣、不能見中國來人的旗幟,竟然被馬英九搞得自我感覺超好!下次陳雲林來,不妨
二○○八年馬英九以六三三政見,勢如破竹的拿下七百多萬票,真可謂意氣風發。但是三年過了,拿在手上講得出來的,居然不是六三三,而是米酒!為什麼?因為就是做不到嘛!何況,米酒從一瓶二十二元漲到一瓶一百八十元,是民進黨的問題嗎?不是!當年入關談判,是國民黨政府去談的,也是那個時期完成的!米酒也是在國民黨執政
台灣的南北差異問題長期以來都被政治人物炒作當作提高聲望的選戰話題,現在連素人大學生為主的綜藝節目都可以拿南北議題來炒作收視率。一位女大學生說「南部女生都穿阿嬤內衣」歧視南部的言論遭網友砲轟,在輿論壓力之下,女大生親赴高雄用「跳愛河」的方式表達歉意。
立法院本會期最近結束未久,在會期的最後時刻,通過了一項非常重要的人事同意權案,四位新任大法官人選,將於十月一日上任,任期八年,至二○一九年九月底任滿。也就是說,馬英九下台了,他們仍將負責行使解釋憲法、統一解釋法律及命令、總統副總統彈劾、政黨違憲解散等四大案件的審理職權。對於這麼動見觀瞻的人事安排,佔
英國皇室婚禮的新聞鋪天蓋地,美國媒體也是一片熱,但最少筆者天天看的華盛頓郵報,多半把這消息放在綜藝版 (STYLE)。即便如此,上週六的投書版還是有多達六名讀者對媒體「過度」報導婚禮表示不滿,認為媒體應該多報導「真正」的新聞。其中有兩名讀者點出,當年華盛頓就是拒絕「皇室血統較高貴」這種觀念,才會創立
原能會官員才剛說完台灣核電廠「如菩薩坐蓮花台」,前天又有胡志強市長面對台中夜店火災說「自責到想自殘」,要讓自己一天吃不好、睡不好「折磨自己」。我們養了一堆天兵官員,治國沒能力,搞冷笑話一流。王建█(左火右宣)說「原住民弱勢,是因漢人比較聰明、人又多」,還說過去原住民政策未掌握重點,是「貓抓不到老鼠」
先前媒體報導,政治評論家南方朔痛批馬,「總統臉書上線是利用媒體作秀」、「重要的事情不去管」。但總統府發言人則反批,評論時政最好避免雙重標準,南方朔不應忽略民進黨主席蔡英文及行政院前院長蘇貞昌使用臉書已有一年多。筆者想問:蔡英文、蘇貞昌是要「辦公」的「政府官員」嗎?
「精彩一百」,看去很不像莊嚴節日的稱謂,倒頗像「一道彩虹」、「百戰百勝」之類綜藝節目名稱,衣著華麗主持人也彷彿即將手持麥克風亮相。馬政府貿然接納這一創意,似正暴露出現今黨政要人的人文素養之不足。往昔的國民黨,至少猶知道什麼是得體,什麼是不得當。
怎麼看今天下午的雙英ECFA電視大辯論?這裡僅提出「三不一要」,以供關心台灣前途的觀眾參考。選民看電視辯論時,要謹記在心的是,電視辯論「看熱鬧」的成分居多,真正要「看門道」,還是要公民投票,由真正的裁判—台灣兩千三百萬人定輸贏!國民黨馬英九總統與民進黨主席蔡英文這場ECFA大辯論,今天下午二時登場,
最近網友大量討論八點檔劇情,不是因為八點檔變好看了,也不是因為突然有人開始關心起台灣八點檔生態的積弊。而是毫無邏輯的劇情安排,引發網友嘲弄與KUSO改編,不僅如此,連新聞報導、模仿秀節目都開始針對這些劇情大作文章。可歎的是,這些KUSO的「創意」劇情並非由網友提供,而是來自於八點檔編劇的靈感,這種狀