媒體報導,民進黨將不另外提公投題目,全面迎戰停建公投案,來達到非核家園的目標。這種舉動跟我認知的民進黨出入很大,先前積極主動出擊的精神到哪裡去了?回想起民進黨執政時代,每當民進黨拋出議題,國民黨都是疲於奔命的。甚至二○○八年民進黨受到挑戰之時提出的「入聯公投」,國民黨都還要配合演出「返聯公投」這場戲
「我們在舒適的環境中成長,卻不安的凝視這個世界」。這句話,是引用自六○年代美國學生運動組織SDS所發表的「修倫港宣言」。現今台灣社會的年輕人們,包括我自己本身,都是在一個物質充裕、沒有戰爭、沒有威權的時代中長大,但成人後的我們,卻與六○年代的美國年輕人一樣,不安的凝視著這塊孕育我們成長茁壯的美麗土地
最近有幾個阿扁近況的新聞,包括監委黃煌雄的調查(裡頭有陳榮基教授的公開背書)、柯文哲醫師的「廢人」之說,都顯示阿扁身心健康確實出了大問題。報紙列的大項就有巴金森氏症、大腦組織萎縮、還有重度憂鬱症等等—算算都可以領好幾張重大傷病卡了!甚至連主治的北榮醫師,也建議讓病患返家休養。蘋果日報更在二十三日對此
日前中天新聞台報導「新法!未經警同意「錄影蒐證」恐觸法」,筆者對於新聞中高雄市警局員警值勤時以「新法修正」合理化其拍落民眾手中相機之行為深感興趣,新聞中隨後聽聞員警自稱所謂「新法」乃「社會秩序維護法」,筆者遂前往全國法規資料庫查詢,看看到底是哪一條法律,給了警察大人如此大的「官威」。
日昨看到一篇投書談及一則報導發生在中國的新聞事件:元月十二日一名叫蔣迪的學生在「南方周末」總部門口接受外媒採訪時,被公安制伏在地,扔進麵包車抬走…讓世人見識到中共是如何以高壓恐怖手段箝制新聞自由,這報導讓我立刻聯想起五十五年前小學三年級時讀過的一篇國語課文「李明失蹤了」感到不寒而慄。
前總統陳水扁近期健康與精神頻亮紅燈,馬偕精神科主治醫師陳喬琪接受媒體專訪時首度證實,「扁就是崩潰了,最壞的狀況,是自殺而死!」醫師透露,扁認為這輩子最難過的事是「國務機要費案被上手銬那一幕。」刑事訴訟法明文規定「執行拘提或逮捕,應注意被告之身體及名譽」(第89條)、「被告抗拒拘提、逮捕或脫逃者,得用
我是科大學生,去年總統選舉時,差九個月才到法定投票年齡。馬總統上任後,不但六三三政策跳票,學費一直調漲,讓我們背負沉重的學貸壓力,我對馬政府不信任。二○○八年馬總統一上任,油價就一次漲足,百物齊漲,搞得天怒人怨。連任後,變本加厲,油電雙漲,就薪水沒漲,生靈塗炭,他仍感覺良好。加上ECFA政策錯誤,台
過去國外媒體不稱馬英九之名,而用「這個人」取代;這是西方媒體的春秋筆法:「曷為不書名?蔑之也。」馬英九民調掉到十三趴,國外媒體現在連「客氣」都免了,逕自為他戴上「笨蛋」的帽子。笨蛋就是笨蛋,沒得救了。面對一一三大遊行,從「建設性」的角度出發,笨蛋馬英九最聰明的對策是,一句話也不要說來藏拙。然而一窩笨
一一三人民火大遊行,隊伍中有支持反媒體壟斷的大學生直嗆:「我不想邊吃晚餐,邊看中國新聞!」我聽了之後,不禁心頭一震,更驚覺反媒體壟斷的重要性!元月十二日PO上YouTube的一則「學生接受外媒採訪支援南方周末 被國安當場抬走扔進麵包車」(http://www.youtube.com/watch?fe
馬英九在二○○六年六月十八日在彰化說,如果「一個總統無能,滿意度只有十八%,就應該有羞恥心和責任感,自動下台罷!」甚且指出「人民當然可以把權力拿回來,罷免總統!」如今馬的bumbler和無能,舉世皆知。滿意度直直落,一直徘徊在滿意度十三%上下,還不知恥為何物,馬應該自己下台,否則只有罷免他!
旺中媒體集團日前在中國時報以半版廣告,指謫民進黨主席蘇貞昌支持反媒體壟斷聯盟的活動,但蘇打綠樂團主唱青峰在高雄義大的跨年晚會,發表反媒體壟斷的感言:「在我的心目當中,媒體應該是一個為真相發言的平台,而不是企圖去壟斷或是想要把你或把我們當做被利用的東西。」(完整版http://www.youtube.
馬總統最近一次上國際媒體,是在國際人權日,人民不滿馬政府「踐踏人權」,所以「丟鞋」嗆聲,《華爾街日報》報導「台灣馬總統加入丟鞋俱樂部(Taiwan’s Ma Joins the shoe club)」;但各界比較沒注意到,馬總統還有一個「丟臉」的新聞,也上了國際媒體,根據美國之音(VOA)報導,旅美
歲末年終,政府機關照例大方花我們的錢、舉辦跨年狂歡,但看過煙火、聽過勁歌、跳過熱舞之後,留下的只是滿地垃圾,社會沒有更進步、參與者也不會更有氣質─難道我們只能這樣跨年嗎?今年不一樣,三十一日晚上在台北自由廣場,有一場別開生面的跨年活動,不花你我稅金,但一樣有歌舞、還有影片;最重要的是,除了視聽享受,
民進黨啟動「火大列車」,抗議馬政府造成民怨,有人批民進黨找不到著力點,是胡亂嗆馬。是否胡亂嗆馬,請這些人仔細想清楚:民調顯示,馬英九施政滿意度最低時,不到十三%,這樣的無能總統,套句馬英九擔任台北市長,在紅衫軍嗆扁時的發言,可以肯定民進黨嗆得有理!
繼《經濟學人》報導「Ma the Bumbler」之後,《華爾街日報》也報導「台灣的馬加入鞋子俱樂部(Taiwan’s Ma Joins the shoe club)」,前者著眼在馬總統施政上經濟的無能,而後者重點則在馬對於人權的漠視,例如說婉拒給達賴喇嘛簽證、過度向中國叩頭(kowtowing t
週五參加位於阿里山的來吉國小運動會,看到原住民小朋友穿著色彩鮮豔的鄒族傳統服飾,吟唱著塔山之歌,躍動著勇士舞,純淨之聲仿若賽倫之歌,筆者感動得幾近落淚,身為台灣人,對這塊土地擁有豐富多元的文化真是感到驕傲。正當在部落運動會最高潮之時,應景音樂卻播放起竄紅世界各地的南韓舞曲Gangnam Style
週六晚上在「新頭殼」網站看到一則新聞:「首位國立大學校長公開表態 反媒體壟斷」,我實在忍不住想對這位校長(國立虎尾科技大學校長林振德先生)以及校內諸多主管說,欽佩!令人五體投地的欽佩!「身在公門好修行」,林校長好好當他的校長,犯不著這樣子表態,可能會得罪長官,更可能會得罪已經瘋狗亂咬的怪獸媒體,讓自
在台北讀大三的女兒與我用LINE聊了起來,討論清大學生陳為廷「嗆」教育部長的事。她很憂心媒體壟斷,也很擔心我這個做媽的被媒體蒙蔽,所以寄了個網址給我,並要我看(http://shouhei-blog.blogspot.tw/2012/12/blog-post_5.html?m=1)。我告訴她,媒體不
當十二月四日聯合報以包含頭版的兩版版面,將一名大學生在立法院的所作所為放大報導,我們從報紙上看到的是:媒體將壓迫者(教育部)和被壓迫者(備詢學生)的立場扭轉,使閱聽大眾看到的是,一個「無禮的學生」正在責備一個「委屈的部長」。但,真的是這樣嗎?
關於週二媒體報導「立委讓學生質詢部長、教長被罵到臭頭」一事,我有些想法。我並不是他們其中的一員,但我從他們發動活動之始就持續關注,坦白說,週二看到新聞後,實在感到痛心,我認為即使一個人有理,也不該得理不饒人,我不認為表達言論自由有錯,但應當建立在互相尊重的基礎上。