司改會設立司法陽光網,引來法務部長以洩漏個資且破壞大於建設等理由,來要求撤站。到底洩什麼密、犯什麼法?依個人資訊保護法第四十一條第一項,非公務機關違法蒐集個資,或為特定目的外使用,可處兩年以下有期徒刑。而關於司法陽光網所暴露的三千多位法官、檢察官的資料,最主要為姓名、個人學經歷、獎懲紀錄及相關的新聞
林鈺雄/台大法律學院教授、刑事法研究會執行長沒有人高貴到可以把別人當人渣,更何況「就算是人渣也應該受到公平審判!」司法如果做不到這點,就不只是法治水準低落而已,而是連「文明」都稱不上。反過來問:司法改革自身呢?該不該以追求公平審判為目標?抑或在追求過程的「非常時期」,可以例外忽視公平審判、祭出一些正
不管有無記者證 公民記者當然有採訪自由十一月七日凌晨,有公民記者以手機直播抗議馬總統赴馬習會之動作,卻遭警察以假記者身分逮捕。如此的作法,實是對新聞採訪自由的嚴重戕害。在大法官釋字第六八九號解釋裡,肯認了記者跟追行為屬採訪自由的一部分,並以不侵害他人隱私或自由權為界限。更值關注的是,大法官對於新聞自
台灣公衛學會年會在上週末於輔仁大學舉辦。國健署邱淑媞署長在十月十七日週六下午的主題演講中提到,老年人的健康促進,是高齡社會的重要議題。她主張由政府補助商家或壽險公司,讓老人以「儲值卡」方式累積健康點數,以鼓勵老人運動、參加健康講座或接受預防性健康檢查,再由商家提供獎品或優惠給民眾。
中國從昨日開始,對台灣前往中國的入境者,全面換發晶片式的「台胞證」;這個不待商量、逕行發布的多意涵動作,當然有對岸的目的,但更重要的是台灣的共識是什麼?執政黨與在野黨各自的責任是什麼?這恐怕比老共出招更重要。行政院長毛治國昨天在立法院表達了兩個要點,首先,他是看報才知道接受質詢的今日全面啟用,其次,
蔡志宏/士林地方法院法官苗栗地方法院法官陳文貴認為刑法上通姦罪違憲而提出釋憲聲請,此項議題,不僅是憲法問題,也為社會大眾所關心。同為法官,我在刑事庭任職時,也遇過相同問題,也曾掙扎過是否應就通姦罪及相姦罪,聲請釋憲。但當時因大法官早已作成釋字第五五四號解釋,認定通姦罪並未違憲而作罷。如今距離釋字第五
有反黑箱課綱學生遭警察至其租屋處關切,致被質疑動機不單純,當事人也懷疑被跟監。而從此爭議也凸顯出一個問題,即警察常使用的跟縱、尾隨等蒐證手段,是否於法有據?在過往,總認為個人在公開場合的談話與舉止,不在隱私權期待的範疇,若警察於此場合蒐集個人資料,似無須有任何法律的依據。不過,根據釋字第六八九號解釋
反課綱學生林冠華同學遭受壓力而自殺身亡,莊敬高職校長第一時間公開輔導紀錄,課綱微調召集人王曉波亦直言要大眾去看林冠華的病歷,過去就有自殺紀錄。這些人侵犯死者隱私的錯誤示範是非常嚴重的一件事,等於公然犯罪。或許這些腦筋簡單的官僚認為只要運用權力將第一手洩密的醫療院所暗藏得好,第二手公布病情的共犯,恣意
新媒體世代爸媽成為臉書好友根據美國皮尤研究中心(Pew Research Center)今年的最新報告指出,超過八成的美國父母和青少年子女(13 – 17 歲)是臉書朋友,且超過三成的爸媽會追蹤孩子的推特帳號。平均而言,超過六成的父母親都曾檢查過孩子的社群媒體檔案和個人頁面。
胡博硯七月二十四日凌晨,一群反課綱的高中學生以爬牆方式進入教育部,隨後進入部長辦公室,被台北市警察局中正一分局員警逮捕移送少年法庭及台北地檢署偵辦。這樣的抗爭畫面這幾年層出不窮。但是比起過去不管是318、324,或是國道收費員自救會前往行政院長官邸及行政院人事長辦公室抗議事件,這次竟有三位記者遭到逮
法律白話文/楊貴智(續上篇、中篇)法院怎麼可以自己決定婚姻的定義?而有人問Albie:「我們確實理解各種形態家庭都應該受到保障,但那也是交由各國立法者來決定各國所要保護的家庭有哪些型態,不應該是由法院來決定啊。畢竟代表人民意志的是國會而不是法院。」
第二十六屆金曲獎才落幕,BBC中文網報導,除了騰訊在當日轉播中用延遲現場播出二分鐘,技術干擾把最佳歌曲〈島嶼天光〉得獎過程消失外,現在中國官方宣傳部門更下達禁歌令,凡是〈島嶼天光〉的種種全都得封殺、屏蔽。此種因政治因素而對文化創作下毒手的屠殺,在港台兩地早就見怪不怪,而且到了台灣的連鎖書店都乖乖聽命
邱垂正/國立金門大學國際暨大陸事務學系助理教授中國政協主席俞正聲6月14日於「第七屆海峽論壇」開幕致詞時直接宣佈:未來將推動台灣民眾到大陸予以免簽,而且以後也要以「卡式台胞證」取代目前的證件,增加台灣民眾到大陸的便利性。18日中國國務院公佈修改後的《中國公民往來台灣地區管理辦法》,規定台灣民眾來往中
法律白話文一、名稱的意義所謂大法官,就是依憲法第78條等規定,負責解釋憲法,或統一解釋法令等任務的法官;其中,透過憲法意旨的解釋發揚,能令國家忠實依循憲法施政,故習稱「憲法的守護者」。而其名稱之所以與普通法官不同,多一個「大」字,那是因當初制憲之際,我們制憲者曾考慮將司法制度,依循英美體系(相對歐陸
縮梭2013年,史諾登揭露美國國家安全局「稜鏡(PRISM)」網路監視計劃,透過與網路服務商如Yahoo、Google、Youtube、Facebook,甚至Apple、Microsoft合作,國安局能夠取得所有自網路截獲的資料。這個事件被紀錄下來,沒有巧妙運鏡鋪排,沒有悅耳動聽配樂,只是據實地告訴
柯P勤政而擬議「利用『監視器』抓街頭違停」;法官愛民而嗆指「侵犯人民『隱私權』」。原本是一件深具憲政法理意義的法治國家議題,卻被兩字髒話給打翻了一鍋好粥。關於如何平衡法治與人權的議題,我們前有大法官針對戶籍法「捺指紋」乙項規定,做成釋字第六○三號解釋;今日則又有職司行政執行的市長與職司司法審判的法官
胡博硯日前,台北市長柯文哲拋出要利用監視器抓違規停車之構想,遭到議員及里長反譏搶錢後,指出,「法律是服務人,而不是人去服務法律」,如果因為一個條文而限制後續動作,不做任何改善,這種人根本「腦袋裝大便」。此說法一出引起軒然大波。公共場所是否有隱私?
錢建榮/桃園地院法官台北市長柯文哲挾其超高人氣,以整頓交通秩序為由,多次要求警察就市區「違規停車熱點」加強取締,甚至主張直接以路口監視器畫面舉發違停,即使各界多有違法質疑,柯市長仍一意孤行,並以所謂「法律是服務人,不是人去服務法律」的說法,認為被法律條文限制行動的人,根本是「腦袋裝大便」。
新媒體世代(續上篇)美國白宮內部的數位科技化步伐在歐巴馬任內,美國白宮在政治公關方面可說是做了很多努力,尤其是在維護與開發白宮網站這部分,更是創立了很多里程碑。在這邊將帶大家了解白宮網站的箇中奧秘。在2011年9月,白宮首次推出線上請願網站:「We the People」。進入網站後,民眾可以先瀏覽
法律白話文/江鎬佑一、偵查犯罪到底是誰的工作?當我們機車被偷怎麼辦?找警察。有人喝酒打架鬧事怎麼辦?找警察。在路邊看到有失怙老人怎麼辦?找警察。情侶吵架怎麼辦?找警察。有人把奇怪的木材放在廟後面怎麼辦?找警察。沒有錯,台灣社會流行著警察是人民保姆的都市傳說,久而久之人民也常常把警察當保姆。