近來高等教育熱鬧得很:苗栗的亞太創意技術學院,奇特的保全公司接掌董事會與學校,諸多「反教育」的「教育措施」後,校長董事長無預警辭職落跑。喧騰不休台大校長遴選案,表面大舉捍衛大學自治之旗,說穿了,其實是候選人擔任大企業獨立董事的隱匿、同家企業副董事長擔任遴選委員卻不吭聲戲碼。殊途其實同歸,指涉的,都是
文化大學董事會就校長遴選重大瑕疵,於5月7日決議解散原遴選委員會,重新聘任遴選委員,於教育部未核定李天任校長回任之前提下,啟動新的校長遴選程序,此一作為乃負責任之作法,值得肯定,理由如下:一、校長遴選之重大瑕疵,不應予以承認文化大學校長遴選發生5位遴選委員給予100分及60分明顯差距過大之不合理評分
有人認為「獨立董事」是世界上最好的工作。台大拔管案,其實就圍繞著公立大學教授在外兼職獨立董事、審計委員會委員等,是否需事前得到學校同意?或事後追認同意?以及台大校長遴選時,身為台哥大獨董之一的候選人,台哥大董事參與投票有無違反利益迴避要求等爭議。好像都跟獨立董事有關。
教育部在四月27日宣布駁回台大校長遴選委員會的決定,不聘任財金系教授管中閔為台大校長,全案退回遴選委員會初審被推薦人資格的階段,要重選一次台大校長。主要理由是管中閔於台大同意之前,台大與台哥大尚未有產學合作契約之際,即已兼任台哥大獨立董事、審計委員會和薪資報酬委員會之委員,而遴選委員蔡明興為台灣大副
教育部駁回台大校長遴選結果後,原本獲選的管中閔立刻在臉書發文,抗議教育部干預台大校務,宣稱要找回失去的「大學自治」。學界隨即有人串連響應,高喊大學自治的口號進行政治動員。在台灣,大學自治是個從不存在的神話。從招生名額,系所存廢,到預算編列,台灣的公立大學一直都在教育部的掌控之下,從未有過校園自主。既
教育部以台灣大學校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮,駁回管中閔聘任案。一如預期的,國民黨與保管人士猛批教育部侵犯大學自治,踐踏學術自由。然以實例觀之,大學自治豈可無限上綱?筆者之前任職的學校,因爆發財務危機,校長請辭,學校董事會提報校長代理第一順位的教務長為代理校長,教育部審查後以違反學校組織規程為
台灣大學在3月24日召開臨時校務會議,五項校長遴選相關提案全部被「技術性擱置」,學生代表錯愕,呼籲教育部立即「適法性介入」。教育部則表示,將等台大的公文到了,再決定如何處理。另外一件校長遴選爭議案,文化大學董事長已經向法院提出「校長遴選無效」的訴訟,法院也裁准文大的「定暫時狀態處分」,大學校長遴選的
明明是一場是非黑白之辨,竟被一群政客操弄成統獨藍綠大戰。始作俑者,唯有管爺!受傷最重者,豈止台大,台灣高教亦隨同陪葬!管先生自謂是臨時起意報名參選台大校長,又如他所自承,能夠獲選,太出意外, 因此自始即輕率以對,不曾仔細閱讀應選的資格要求,連表格都不是自己填寫。而後,爆發一連串的爭議,包括財團獨董身
台北農產公司連續休市,造成菜價崩跌,藍營藉機發難,連氣象專家李富城都加入戰局,他評論說:「草包就是草包」。北農爭議延燒多日,因中華民國農會總幹事張永成揚言,要在董事會提案撤換北農總經理吳音寧,農委會主委林聰賢最後也表達意見,他雖力挺吳音寧,卻也表示,若北市府要換吳,將予以「尊重」。把球踢給北市府,柯
黃昭堂教授在學術上是一位嚴謹的學者,但他的卡理斯瑪(charisma)性格,領導台灣獨立建國運動的光芒遮蓋了他的學術性。旅日期間,他的日文發表「台灣在國際法上的地位」、「台灣總督府」、「台灣民主國之研究」,已譯成漢文,在台灣出版。但他對二二八事件的關心卻沒有人注意到,他解嚴後歸國,參與二二八紀念活動
胡博硯/東吳大學法律學系副教授過年是家家戶戶歡慶團圓的時刻,但亞太創意技術學院的師生卻迎來了該校創立以來最寒冷的冬天。亞太創意技術學院前身為1988年成立的親民工專,至今已有三十年歷史。拜中部地區缺乏大專院校所賜,成立之初榮景空前,只是不過短短幾年時間,隨著大專院校過剩以及少子化的衝擊,逐漸出現招生
十三日,教育部公布了深耕計畫的審查結果。與五年五百億元、邁向頂尖大學計畫相比,頂大所獲補助大都減少,如台大自三十億元降為十二億元、成大自十八億元降為十一億元。根據教育部的說法,深耕計畫的目標為「落實教學創新」、「提升高教公共性」、「發展學校特色」與「善盡社會責任」,因此經費上,一改過往重點補助的作法
校園民主的保障還是政商產學合體的反撲?近日包括台大、陽明、高醫、文化等四所主要公私立大學都發生遴選校長過程的紛爭。這使我國的大學校長遴選制度上的問題受到社會的關注。其實成功大學三年多前的校長遴選,就發生了很大的爭議。校長遴選委員會無視校務會議制定的校長遴選辦法,未讓多數委員檢視全校教師同意權投票的投
年輕一代有福了,可以見識娘們爺們理不直而氣壯,能撈就撈,能拿就拿的吃相。娘們爺們底牌一掀,原來都不是吃素的;他們挑肥揀瘦自飽,剩的骨頭作公益,手腳俐落,名利雙收,政府追贓款,他們回罵「吃相難看」!但年頭不對,「辜嚴」畢竟不是「蔣宋」。「蔣宋」 在台灣是「家天下」,黨國都是他們的附隨組織,連「被選擇」
文化大學校長李天任昨天撤銷先前的辭呈,教育部對李校長撤銷辭呈表示「不成立」,將連續開罰至改善為止;對台大校長遴選爭議委員會則鴕鳥式的表示沒有問題。無論「六百分校長」和「台哥大校長」,都無法在二月一日如期上任,更怪的是,教育部根本不理會文大提出的遴選爭議,就是要求新校長準時就任,難道教育部是新校長的啦
如果有個只需漫步在藍天白雲沙灘上,偶爾下水跟魚群拍照,再把照片Po上IG,還有年薪約新台幣300萬元可拿的工作,是不是很簡單呢?真的很簡單。 這不是天方夜譚。世界上最好的工作在澳洲。這是昆士蘭為了行銷大堡礁,推出在全世界招聘保育員工作的廣告,立即引起全球注目。短短時間,將近全球200個國家,約3萬4
台灣大學校長遴選,出現明顯失誤,引發重大爭議,廣為各方關切,妥善解決爭議或重啟遴選程序的呼聲響起。基於「大學自主」,有人發起連署「抗議政治力介入」;也有教授呼籲「自己的學校自己救」,不待教育部或監察院糾正,台大召開臨時校務會議處理爭議,以落實校園自治,力保台大的公信力。
馮賢賢/華視董事、前公視總經理最近華視的人事紛爭引起社會矚目,有個人因素,也有長期受政治干擾的結構性問題。華視納入所謂公廣集團十一年來每況愈下,舉債度日卻無還款計畫,士氣低落不知為何而戰,顯示公共電視的歷屆董事會,沒有足夠能力治理華視。二○○六年立法院通過「無線電視事業公股處理條例」,不僅將華視公股
面對各界質疑的呼聲,「管爺」反嗆說:「大學自主是不是台灣價值?」可說似是而非。「大學自主」的前提並非讓一堆校外人士或企業人士來主導大學校長的選舉,而是應由校內老師、學生與行政人員來普選,歐美國家的公立大學都是如此。何況「管爺」是台哥大獨董,彼此有利益關係,選舉時又沒避嫌,連一般大學聘用師資之程序都不
陳興時與榮剛公司徐小波獨立董事、張世豐董事、陳驥智董事在股東臨時會召開前夕,突然宣布同時辭去榮剛公司董事職位。理由為消弭社會大眾、股東及員工不安,提升員工工作士氣,團結榮剛所有股東。並強調秉承老兵不死的精神,而最大的遺憾是未能完成開創榮剛營運顛峰另一個里程碑。