姚立明是柯文哲競選總幹事,蔡正元是連勝文競選總幹事;兩位總綰兵符的軍師,在世紀大辯論之後,竟然不約而同的對選情做出評估。先談兩人的結論。姚立明自信滿滿的說,柯將拿八十幾萬票,連只能拿六十幾萬票,「他們(國民黨)喊藍軍團結就贏了,我們就迎接一一二九的勝利。」有趣的是,蔡正元好像為姚立明的論斷做註腳,他
中國的官方媒體「環球時報」,披露我軍情局有三位官員涉及吸收與策反中國學生,雖然國防部發言人羅紹和於十月廿八日即出面否認有此情事;但是國防部長嚴明十月廿九日在立法院外交國防委員會中,答覆立委質詢時公開表示「有些事情我們會做檢討!」馬政府執政六年多,雖然兩岸關係交往熱絡,但中國從未放棄併吞台灣的野心。除
假油己是全民公敵了,但假報有如摻偽的清香油津津有味,但久了,精神食糧恐又有污染。現值選舉又有候選人仍拿出八八風災發生當天本人不在屏東的假消息在攻擊,或救災時神隱的不實言論;最近的食安風暴「神隱」「未道歉」的假新聞又來了,顯然很多民眾閱報後會相信,有地方記者在部落格、臉書發表感嘆文說,新聞係由總社杜撰
看到在馬英九總統帶領之下,國民黨對柯文哲MG149帳戶窮追猛打,形同納粹「謊言說過一千遍即成真理」,對政敵進行抹黑與人格謀殺的手段,令人反感。是誰在兩千年總統大選前夕帶頭公布假民調?是誰在兩年前帶頭違反行政中立攻擊宇昌案、打壓台灣生技業?是誰在去年九月政爭的時候帶頭濫權監聽、動用國家資源進行政治鬥爭
台北市長選舉,雖然無黨派的柯文哲支持度一直高過國民黨的連勝文,但是看好度一直不高,尤其在檢調出手調查國民黨立法委員羅淑蕾提告的台大醫院MG149案後。台中市長的民調,林佳龍對胡志強也有類似情況。在台大醫院與連家財產來源的爭議中,連勝文指柯文哲「作賊喊捉賊」,某些輿論也以各打五十大板假裝公正。其實,即
在三立電視9月25日晚間的節目中,台大教授林火旺驚爆「黨政高層」要羅淑蕾早日出手打柯。時值某週刊公布源自竊聽柯文哲台大部屬的交談錄音剪接內容,且該期週刊特附羅淑蕾製作的批柯文宣,任誰都不禁聯想,深恐丟掉台北市的黨國集團已經啟動情治機構,嚴密監控柯營,尋找任何可資抹黑的把柄,讓柯營陷入泥淖了。
19世紀70年代嶄露光芒的德國哲學家尼采在《無家可歸的人》寫到,「我們也無須刻意禁止雙耳去聆聽市場的叫賣聲和未來的警號聲-那些權利平等、自由社會、廢除奴隸和君王制度等呼籲,再也引不起大家的興趣了。當然,我們也絕不認為,在地球上建立一個正義、和平的國度便有什麼可喜的,因為在各種情況之下,這類國度是太平
「竊聽」是指利用竊聽工具,如錄音機、竊聽器等帶有錄音功能的工具,在被竊聽者不知情的情況下側錄其發出的任何聲音。而「監聽」係指國家基於犯罪偵查或國家安全所為,依法對人民有私密性期待之通訊予以攔截、開拆、讀取的強制處分。監聽與竊聽最大的不同之處在於監聽必須「依法」為之,對沒有判刑確定或犯罪確定的對象進行
國安會秘書長金溥聰作為總統幕僚,卻自行視察情報單位曾引發爭議。上任不久,情治首長頻傳更動被認為是金小刀的人事布局。現在更傳出國民黨團將提案修改「國家情報工作法」:授權國安局設立「情報聯合應變中心」,整合情報運作。這些訊息似乎顯示了:掌控情治機關的權力正持續往金溥聰手上集中。
台灣最自豪的是「人」的風景,但黑心油事件後,「風景」毀壞、形象不再,對岸的中國人也恍然大悟:「原來兩岸一樣髒。」但台灣人只能努力重建形象,沒有自暴自棄的權利。頂新魏家接連出事而遭唾棄,這是因為台灣人評價企業家,看的不只是財富,更要看社會責任。與魏家形成強烈對比的,是投入高雄氣爆重建工程而受災民感激的
基隆地檢以涉嫌做假帳為由,搜索基隆市議會議長黃景泰的服務處及住處,由於黃景泰剛脫黨登記參選基隆市長,如此的動作,即不免讓人有政治打壓的聯想。就算檢方無此意圖,但對黃景泰案件的整個偵查作為之適法性,實也無法苟同。雖然檢方知有犯罪嫌疑,基於偵查法定,就必須進行調查,但若欲行使強制處分,基於人權保障的考量
馬政府大方拿納稅人的錢養共諜肥貓,或是養像郭冠英這種心中沒有台灣的高級公務員;而你我這些愛台灣的人民,卻得過著領取低薪,面對日日攀升的物價、省吃儉用的日子,連爭取微薄的最低工資,馬政府也要錙銖必較,難道「賣國者領百萬、愛國者當乞丐」?馬總統當家的年代,一個監聽三年疑似洩密的共諜,不僅沒有被積極偵辦,
張顯耀丟官之所以餘波蕩漾,問題出在主子們不是「給個說法」,而是「給了許多不同說法」,進而出現太多的疑點與破綻:「因家庭因素請辭」與「涉嫌當共諜被請辭」,背後意涵相差何止十萬八千里?涉嫌共諜的官員,應該拔官靜候檢調偵辦,還是賞以國營事業董座?第一線談判代表,陸委會主委「查證後確信涉洩密」,調查局煞有介
張顯耀究竟是共諜?洩密?還是政治鬥爭下的犧牲品?馬英九政府既然早已對張顯耀有疑慮且監聽三年,為何還賦予兩岸首席談判之重責大任?蒐集到對張不利證據之後,第一個動作竟然是請張轉任國營企業董事長,這種公務員私下吃案的舉動,已明顯違反公務員服務法,敗壞國家體制,蹂躪國家安全莫此為甚!我們可以判定,張案相關的
中國全國人大常委會即將宣布香港二○一七年的特首選舉方案。曾參與提出「18學者」方案的香港教育學院助理教授方志恆,近日接受BBC訪問時就直陳,草案已完全封殺異議人士參政的機會,將真普選變成「假普選」,呼籲港人須團結一致,表達拒絕假普選的決心。
立法院長王金平訴請確認黨籍訴訟,高等法院在廿九日進行言詞辯論,將在下月廿六日宣判。這個案子是台灣民主史上非常具有指標性的案件。馬英九當選黨主席,只得到廿萬張黨員票,但是靠這深藍廿萬張黨員選票,就可以任命中央考紀委員,對黨員有生殺大權,從而達到列寧政黨貫徹個人意志,遂行專制的目的。
張顯耀案搞得馬政府焦頭爛額,公信蕩然,尤其是陸委會、國安系統因應失措,備受指責,有識之士皆認為馬英九應該負起政治責任,向國人道歉。然而,跟過去一樣,馬英九不認為自己有錯,也不認為自己安排的陸委會、國安系統心腹有錯。他高調稱:「道歉言之過早」,還教訓大家「無罪推定」的道理。對自己的家臣家奴,「無罪推定
張顯耀被控涉嫌共諜案,調查局與陸委會協同清查後,高檢署外患罪偵辦不成,改為北檢瀆職罪偵辦,並予以境管。而馬政府與張顯耀之間的數日駁火,除了暴露陸委會的說詞一變再變,案情的釐清似乎沒有具體進展。唯一可以肯定的是,馬政府指控張顯耀涉嫌共諜案,事發之前並沒有充分的蒐證工作,王郁琦所謂的檢舉難免予人薄弱之感
不論張顯耀「被辭職」事件的真相究竟為何,可以確定的是,馬英九、金溥聰、江宜樺與王郁琦等人都有逃不掉的政治責任,不是道歉,就是下台。如果張顯耀真的是「共諜」,請問,任命他的馬英九,以及金、江、王等三位張顯耀間接或直接的長官們,難道沒有所託非人、識人不明的責任?張顯耀發出聲明表示自己是「被辭職」已經超過
貴報昨日刊登《爆量監聽 去向何方》投書,以通訊監察數量、新收刑案數量等數字為據,推導出增量監聽不能有效提高查獲訴追犯嫌件數的結論。數字雖然客觀,卻容易遭到引用者的主觀影響而形成誤用結果,一般稱之為統計謬誤。我們先來看法院的例子。司法院的量刑資訊系統資料在96年至103年的資料庫內,我們若將查詢條件輸