高中以下各級學校111學年度第一學期將於8月30日開學,因應開學防疫準備,教育部函請環保署協調縣市政府環保局針對高級中等以下學校(含幼兒園)等校園環境,以及周邊公共空間與設施進行環境清潔消毒,並請各級學校(含幼兒園)盤整學校口罩、快篩試劑、額溫槍、消毒酒精等備用物資,開學後學期間每週配送80萬劑次快
法操司想傳媒根據新聞報導,知名冰淇淋品牌「哈根達斯」的香草口味冰淇淋今(2022)年6月在我國邊境被驗出有農藥殘留,雖然這批產品還沒有流入市面,不過仍然導致當時共有5400多公斤的產品被迫下架。而近日在新加坡、法國及比利時等國也有產品被驗出有農藥殘留,衛福部也要求已要求業者停售、回收這些有疑慮的產品
臺灣2050能源淨零轉型路徑之達標,需落實兩大面向:一是極大化永續綠能,一是強化電網韌性。前者是指在地自產的再生能源,毋需進口,不受地緣政治及國際燃料價格波動影響,且台灣日照、風力、水力(降雨量)均優,應積極推動並整合各種分散式電源,運用智慧化數位科技及新興營運模式,極大化在地永續綠能。
台北市將從十二月起,實施禁用一次性塑膠杯,但不禁用紙杯政策,感覺很環保,但實際上真是如此?一般手搖飲所使用的塑膠杯為聚丙烯(PP)所製成,寶特瓶則為聚對苯二甲酸(PET),台灣的寶特瓶回收率高達九十五%,雖然比起近年暴增的回收 PET 市場需求,回收 PP 的需求增幅相對和緩,但 PP 與 PET
暨上一篇腐蔬果不是醜蔬果受大家廣泛的討論之後,韋恩才發現大家對剩食的關心,但是又有許多食安上的盲點存在。減少食物浪費當然是對地球永續有助益的事,但是在此同時也要以食安與衛生為前提,畢竟如果人體失去健康,也算是永續失敗。蔬果發黴部分切掉就好 (X)
繼七月一日起,環保署規定手搖飲店家須給自帶環保杯的消費者五元獎勵後,接著加碼,全國最遲於二○二四年,全面禁用一次性塑膠飲料杯。這是台灣給地球最溫柔與充滿善意的一封情書,也是環保大躍進!只是,此事還可以做得更完美。因為環保署的公告,筆者到超市買牛奶時,開始注意到各種飲料的包裝材質,發現很多牛奶、豆漿真
昨天看到TVBS報導某有理念的醜蔬果餐廳,減少剩食的情懷很好,但是鏡頭一帶,讓韋恩捏把冷汗。餐廳介紹的番茄沙拉,廚師就這麼快刀一揮,把那看起來就是發黴的的地方切掉,說剩下就是可以吃的。(希望是因為鏡頭不清楚造成韋恩誤會,那不是發黴......)
粘麗玉2020年斗六市發生一天二起資源回收場大火事件,在此之前,雲林垃圾、資收場幾乎是年年在燒,導致民間都在傳,是不是因為雲林沒焚化爐,所以才會一直發爐?甚至依照2020年當時報導,三光里、江厝里長及斗六代表會主席還向張縣長疾呼,雲林需要焚化爐治本。同時為了此事,當時環團更曾在雲林縣政府門口召開記者
規避環評的開發案 一丘之貉看到苗栗坤輿事業廢棄物掩埋場,竟有廠內流氓毆打抗議鄉親,不禁感慨地方政府的法治程度已淪喪至此!但也慶幸該開發案因為規避環評的面積限制,已遭高等行政法院宣判敗訴,將會終止試運轉許可,正義總算遲來的不算太晚。坤輿掩埋場籌建過程中,原本開發面積二公頃就必須在地方環評的限制,硬是被
歐洲熱浪來襲,英國、法國、西班牙等地傳出四十度以上高溫,火災、交通事故不斷,「熱死」多條人命。可見氣候變遷的考驗,一年比一年嚴峻。歐盟《氣候法》已規定二○五○年要達到氣候中和,偏偏此時又遇到俄烏戰爭,歐盟亟需降低對俄國能源的倚賴。在淨零減碳與能源供需的雙重壓力下,歐洲議會七月終以微小差距「態度轉彎」
台灣化學纖維公司﹙簡稱台化﹚彰化廠的三座氣電廠因操作許可到期,兩度向彰化縣政府聲請展延遭到駁回,台化公司提起訴願,環保署兩度駁回縣府行政處分並予撤銷,但因未能取得許可,導致台化關廠,台化因而提起國賠訴訟,日昨彰化地院做出判決,台化公司勝訴,彰化縣政府判賠四‧七億元。判決一經披露,網路社群譁然,看法各
洪昇邦備受關注的歐盟CBAM,也就是俗稱的碳關稅、碳邊境稅於6月8號在歐盟議會中迎來決議破局的結果,其主要原因在於右派陣營接受了高碳排產業的遊說,試圖推遲大排碳源免費碳配額的退場年限,此舉引發左派陣營的不滿而杯葛,卻連帶影響到歐盟CBAM的上路時間,新的時程目前尚未明朗。
以一個身為長期環保工作者的立場,平心而論,去年底的四大公投案中,重啟核四、反萊豬、公投綁大選等三案,可以毫無猶豫投下「不同意」,但對於「珍愛藻礁」一案,內心卻曾產生難以抉擇矛盾。而很多人最後對「珍愛藻礁」案投下「不同意」的原因,一方面固然是因國民黨在後面推波助瀾,將此議題政治化了;另一更重要的原因是
觀塘第三天然氣接收站(三接)公投,剛於去年十二月被否決而可順利興建,然而基隆的協和發電廠也因為將改採天然氣發電,必須興建第四天然氣接收站(四接),因此提交環評審查。可是也同樣碰到可能破壞珊瑚礁,以及危及保育類生物的生存環境問題,遭當地環保人士堅決反對。
葉欣誠約莫二十年前開始,「節能減碳」成為家喻戶曉、如雷貫耳、無所不在的四字箴言。工程、教育、管理、政策…一定要提到節能減碳,無論是否真的減了碳。事實上,「減碳」是目的,若能源不匱乏,則「節能」僅是手段。碳排放的減量是產業、技術、工程,結合生態系統的問題,重點在改變整個經濟系統的體質與效率,大家隨手關
吳思潔反三接環保團體這次結合少數基隆市議員,在今年六月發起反四接協和公投。不同於反三接公投,環團這次改變策略,不再以「全國公投」的型式提案,而以「地方公投」的做法出擊。但是,協和電廠第四天然氣接收站攸關整個北東電網共480萬人的用電安全,並非基隆市單一區域性議題,怎麼可以用地方公投來決定?若透過基隆
蔡文濱就當社會各界與媒體將焦點集中於六都首長候選人選之時,雲林縣內選戰則因焚化爐興建問題而悄然開打。但令人困惑的是,雲林縣綠營人士對經濟部工業局預定斗六市雲科工業區興建焚化爐以處理一般事業廢棄物的問題上,卻出現立場前後矛盾、說詞反覆的狀況,導致雲林縣民感到困惑,甚至開始認為此已出現朝向政治惡鬥發展的
報載,環保署二○一○年曾調查,全台一年約用十五億個飲料杯,已讓人驚嚇,未料今年出爐、相隔十年的再調查,發現二○二○年耗近四十億個一次性飲料杯,重達四.七萬公噸,十年來用量翻倍暴增。若以平均高度十五公分計算,形同可堆疊出逾一一八萬多座一○一大樓,對環境造成重大負荷。
李圓恩筆者讀到「南投縣決定不蓋焚化爐了 囤積20萬噸垃圾將這樣處理」的新聞標題,好奇的點入,卻發現僅是治標的方案與思維,並無新意及願意徹底解決垃圾、空汙、水汙染、農地違章工廠等環境問題的決心和遠見。新聞稿開頭即提及「南投縣因無垃圾焚化廠,讓每日產出250噸的垃圾,僅能靠外縣市焚化廠協助,至今已囤積2
曾弘毅2019年寫完《十個儲能九個騙?正確辨別儲能方向成為老司機》系列文章預言兩年後的儲能商機,因為疫情關係我較為低調,較少在產業活動中出沒,窩居在台南減少外出,這段期間我看了紀錄片《地球超負荷:搶救藍色母星》(Breaking Boundaries:The Science of Our Plane