馬政府積極推動兩岸密切開放的政策究竟是對誰有利呢? 消基會做出調查, 兩岸直航後機票價格並未因縮短飛行航程而減價, 相反的反而比之前更貴, 當初信誓旦旦告訴人民兩岸直航不但節省時間更節省成本,現在的結果是時間省了,航空公司的成本也省了,只有人民卻是薄了荷包。
一個成本三元的麵包賣十五元或以上會不會賺太多?消基會幫大家把製作麵包的成本都算出來,但這只是「原料成本」,其他的管銷費用是否要算在內:水電、房租(在百貨公司的抽成更高)、營業稅、器材的攤提等這些不也都是成本嗎?再者,同樣是麵粉、糖等原料,也有等級的分別。在食品原料行賣的砂糖,同樣一袋五十公斤,台灣本
報載「悠遊卡公司」單單民眾遺失所累積的押金就進帳好幾億元(加上儲存餘額就更可觀了),消基會也曾經針對這筆不當的「黑心錢」給予嚴厲批判,同時要求制定「掛失」辦法,迄今似乎毫無進展。日前立法院在沒有完善配套措施之下,草率而倉促通過「電子票證發行管理辦法」,莫怪乎會被質疑是圖利一「卡」獨大的「連勝文條款」
國內一直存在著「食品安全問題」,不管是進口的食品也好,國內生產的也罷。而在台灣現行法律權責下,負責把關的仍是衛生署,可是牽扯的單位卻包括生產國內生鮮食品的農委會,負責食品加工的經濟部,負責進口把關的財政部及負責取締走私的海巡署…。相安無事時,各管各的;一旦出事,所謂「跨部會小組」啟動,卻大多各說各話
三聚氰胺(melamine)污染食品事件至今,有多位專家跳出來為馬政府背書,包括食品工業發展研究所副所長陳陸宏與檢驗中心副主任傅偉光說,根據美國食品暨藥物管理局(FDA)的建議,每人每公斤的三聚氰胺容許量是○.六毫克。依據衛生署最新的規定,容許食物中檢驗出二.五ppm三聚氰胺,也就是每公斤奶精裡面可
在毒奶粉事件鬧得震天價響之際,另一件攸關民生安全的問題也被抖了出來,根據消基會的檢測,台北市有一半的國小校服含有螢光劑。專家說,螢光劑容易附著皮膚,會造成身體過敏,小朋友在室外運動、曬太陽時會很癢,甚至會起疹子、造成皮膚潰爛。而在抽查檢測的十所學校當中,居然有半數驗出螢光劑,可見「毒制服」的問題有多
金車公司為一家形象良好之公司,為因應國際原料上漲,貨源緊張,為了確保原料貨源穩定,而分散原料來源,就三合一沖泡飲料部分產品使用山東都慶公司的植物性奶精粉為原料。大陸問題奶粉事件爆發後,金車公司乃去電查問該公司原料有無加入三聚氰胺,經該公司為無摻入之保證。惟金車公司為消費者健康安全起見,乃主動將所有產
四年前中國發生劣質奶粉喝出大頭娃娃事件,病嬰遍及各地,想不到咱台灣最近也迸出個大頭署長,這位衛生署長目前應該也很頭大,因為他沒有從之前腸病毒全台肆虐中得到管控教訓,使得這次中國毒奶粉銷到台灣高達二十五噸,衛生署反應遲鈍,危機意識不足,再度造成民眾恐慌。
在媒體對有機農產品農藥殘留事件的報導背後,其實有另外的真相,願與大家分享並一起來思考。一:農委會每個月都公告有機農產品農藥檢驗報告。就連筆者所負責的有機農業全球資訊網,亦早於十二月十九日就已發佈十一月的檢測結果。消基會不能因為不知道,就評斷政府故意拖延公告。
今年流感疫苗的防疫工作,因為含汞毒性的問題,沸沸揚揚,衛生署、疾管局自然一再背書,但消基會得理不饒人,立場也相當強硬,結果是輿論譁然,民眾惶恐,家長自然不放心,施打率只有以往三成,這表示政府錢是花下去了,但防疫效果很差。於今解決之際,唯有各退一步,而且須彼此尊重對方論點:
消基會發言反對含汞流感疫苗施打兒童,反對理由是汞對腦有害,問題是科學證據在哪?有沒有思考打疫苗的好處有多少?老鼠與汞劑量多寡的研究能轉嫁到人類嗎?其他的疫苗如含汞的B型肝炎疫苗為什麼不反對?一九九九年才成立的台灣疾病管制局,是我在一九九八年夏天腸病毒七十一型大爆發後,於當年六月二十四日立法院郝龍斌立
報載北北基計程車費率在下個月醞釀調漲,北市交通科目前決定日間按夜間加成費率計算,夜間則另外再加價二十元,但漲幅都超過一成二以上。對此,消基會表示漲幅過大。北北基地區計程車已七、八年未調整價錢,此次因應油價高漲要調高費率,消費者自不會太過反對。但民眾覺得多年來受薪者大都未調薪,在物價飛漲的現在,計程車
這幾天流感疫苗含硫柳汞是否會造成施打後遺症,媒體報紙報導雖有官方說明,但消基會出面抗議,導致一週來疫苗接種率下降兩成多,使身為父母者是否要簽署施打同意書陷入兩難。以下兩篇重要國際期刊資訊,供家長參考。第一篇是今年由美國疾病管制中心發表在新英格蘭醫學期刊,該文收集一○四七位現年七至十歲小孩,以回溯性資
又見報載澳洲帕森斯公司二十二日宣布回收中國進口商品,紐西蘭針對中國製的毛料與棉質成衣含有危險劑量甲醛一事展開緊急調查。事實上,美國、加拿大、英國、義大利、秘魯、巴西等政府為捍衛人民健康,都相繼主動檢驗中國製品;我們的經濟部標檢局呢?前些日子看到本土廠商在媒體上自力救濟,教導消費者如何分辨中國製或台灣
貴報八月十一日A10版刊登「台灣石油工會登廣告K台塑賺暴利」一文,內容提及消基會之反映,個人在此提出一些看法:消基會董事長程仁宏說,消基會也會監督批判台塑公司的作為。姑且不論程董適不適格,我只能說從國內油價隨著國際原油價格狂飆以來,程董一路痛批政府的浮動油價機制,對中油公司及員工窮追猛打,遺憾的是,
身為台灣中油眷屬之一,我很想問,有沒有人對台塑石化的暴利提出質疑?油價漲,是全球性的問題,姑不論浮動油價計算合不合理,我要先問,國內的油價漲,誰的獲利最高?就是不必背負政策壓力,盈餘不用上繳國庫,成本遠低於中油的台塑。中油油價漲,台塑就跟著漲,吃得肥滋滋,這完全是不公平競爭。
浮動油價機制的實施,最近因國際油價連續高漲,而面臨是否繼續實施或修正的困境。事實上,如果了解油價的本質,隨時可以檢討修正的浮動價格機制,是進口能源依存度高達九十八%的我國最好的選擇方式。從石油在需求與供給兩方面來看,其價格彈性很小,非常不容易透過價格變化調整市場。換言之,油品市場總是供給過剩或供給不
日本參議院選舉,執政的自民黨大敗,除了安倍上任後內閣醜聞不斷外,最大原因在於政策偏離民意。當社會貧富不均日趨嚴重,愈來愈多人落入新貧階級,人民最關切的是民生,但安倍卻把修憲等政治議題當執政主軸,自然難獲民心。台灣目前的社會現象和日本多有雷同,尤其是最近油價和民生物資的飆漲,讓一般社會大眾備感壓力。雖
消基會為消費者把關的貢獻及對有機農產品的關心,令人敬佩。但多年來,消基會對有機農業的檢驗報告及意見,卻對有機農業的發展造成負面的影響。農委會於今年四月中旬公布的「農產品生產及驗證管理法施行細則」草案中,規定有機農產品農藥殘留不得高於衛生署所規定安全農藥殘留容許量之五%。
近來個人養生保健等觀念日漸抬頭,在國內也颳起一股生機飲食旋風,不少民眾會選擇沒有農藥殘留的有機蔬果,以求自己和家人吃得安心、吃得健康。然而,農委會在最近研擬有機農產及有機農產加工品驗證管理辦法相關草案中,有意將有機蔬果的農藥殘留量標準放寬至五%,筆者認為這根本是在欺騙消費大眾,也難怪消基會要出面呼籲