對於油電雙漲造成物價波動,陳冲表示適度的物價通膨才能讓整體經濟持續活絡!該是先有活絡的經濟,帶動消費造成供不應求,才會導致物價上漲、通貨膨脹。也就是說活絡的經濟是因,通貨膨脹是果;然而陳冲卻倒果為因,居然反過來說通貨膨脹能讓經濟活絡,好像馬英九的狂漲亂漲,都是為了讓經濟更好才推出的「德政」?
經濟部說三個月內將提出國企事業檢討報告,但在報告尚未出爐,而且政府也還無法向人民釋疑究竟台電的平均購煤成本是否偏高或燃煤合約內容是否合宜前就急著宣布調漲電價;結果在媒體及立委相繼披露、監督下,我們才知道政府放任台電原本該省的沒省、可以省的也不省,本來不需漲價,卻硬教全民當冤大頭替台電不合理、錯誤的投
前行政院長謝長廷終於按捺不住舉行記者會說,民進黨執政時就將備載容量從二十%降至十六%,這四%每年即省下四百億;然而二○○八年國民黨執政後,實際的備載容量卻一直在二十%以上,造成很大的浪費。且台電擴大向民營電廠買電,而且買貴;賣電的民營電廠更是台電高幹退休後要去的地方。他說檢調也應趕快介入調查!
前行政院長謝長廷昨天表示,民進黨執政時將備載容量從二十趴降至十六趴,但二○○八年國民黨執政後,實際的備載容量卻一直在二十趴以上,二○○九年還高達二十八趴,台電每增加一趴的備載容量,就得多支出一百億元預算,國民黨政府將其調高到二十三趴,等於多浪費了人民七百億元的血汗錢。
根據電業法與國營事業管理法規定:「國營之公用事業費率,應由總管理機構或事業機構擬具計算公式,層轉立法院審定,變更時亦同。」也就是說電價之調整,必須經過立法院之決議。但馬政府竟然公然違法,違背立法院決議,逕自在四月十二日宣布將在五月十五日實施調高電價。此舉不但藐視國會,更是不顧人民死活。
國內電價漲聲響起,民眾紛紛將矛頭指向台電人事成本高、獎金發放浮濫等問題,連審計部審計長都表示同感。筆者認為台電對學校不合情理的計價規定,遠比平均月薪九.四萬元的台電肥貓更加嚴重,簡直就是吃學校夠夠。筆者服務的學校由於全校裝設冷氣,造成夏季與非夏季的用電相差極為懸殊,去年夏天超約就被罰了約五十萬元。今
台電公司日前回應三一一反核訴求時表示,台灣若立即廢核,以去年為例,實際備用容量率為二十.六%,扣除既有三座核電廠,備用容量率即降為六%,無法因應機組故障及定期大修,發生停限電機率極高。然依經濟部能源局網站資料,民國八十至八十五年間,台灣夏季供電備用容量率約僅五%。立即廢核縱然造成備用容量率降為六%,
可以放棄核四錢坑,轉換其他替代方案嗎?報載核四擬追加五六三億餘元之預算,這筆錢若換算成天然氣電廠的興建成本,以投資金額二○○億元裝置容量九十八萬瓩的森霸民營天然氣電廠為例,足以興建二.八一五座天然氣電廠生產二七六萬瓩的電力,比核四裝置容量二七○萬瓩還高。
法國《世界報》近日報導,英國權威的科學期刊《自然》(Nature)去年四月的文章裡,將台灣的核一廠與核二廠,列為全世界最危險之三大核電廠的其中兩座;因為,它三十多年來運轉的所有放射性核廢料全部留在原地,燃料池內的高階廢燃料棒,已達原先容量的四倍。而這兩座核電廠,位於地震頻仍的台灣,且在人口最密集之台
千呼萬喚下,馬總統本月三日終於提出他的能源政策,其政策的重點為「穩健減核」。馬英九連一句「非核」的目標都說不出口,試圖以「減核」的說法,巧妙迴避民眾的期待,這樣的謊言必須戳破。仔細研讀馬英九能源政策的內容,他特別強調,必須遵守「不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾」的三大原則。首先,「非核」的結果
國家通訊傳播委員會三位委員首次接受專訪,在自由時報「嚴厲批判」無線與有線電視,並表示將「分頻道換照」,建構良性競爭環境。政務官有擔當,社會之幸,研究電視經濟的人,理當貢獻意見,如後。專訪文未曾提及,除了換照與頻道分類,攸關節目品質與類型的資源,從何而來?有線電視平台是「水管」,節目才是「水」,人要喝
日前報載雲林縣副縣長林源泉抱怨,台塑六輕每次出事,縣政府頂多罰新台幣一百萬到五百萬元,不痛不癢,縣政府要求台塑停工有很多限制和要件,不可能隨便執行…。他呼籲中央制定「六輕離島工業區管理特別條例」,以專法、專責方式管理六輕工業區,才能嚇阻台塑繼續便宜行事。
六月三日晚上八點半至九點間,筆者接獲某報社的民調訪問電話,主題是「減碳?減核?」。若依其設定之主題,不是減碳就只有減核。這位自稱工讀生的女性電訪員,主要問題有二:一、減核後,其他再生能源成本較高,會導致「用電成本」增加兩成,你願意嗎?以電訪所引用數據,目前平均每一家庭每月電費約八百元,「用電成本」增
筆者因工作需要,經常赴山地,也隨同測量公司的朋友到山區測量,望見許多山地保留地及林地,這些土地泰半屬於國有,卻在人民承租之下變相砍伐,違反契約來做為造林之外的果樹、蔬菜種植,以致在每次大雨來時,在地表逕流至河流,不到一天的光景,以台灣短促的河流,都流入大海了。就是水庫積水區,也因為濫墾而致水庫砂石淤
我也贊成降低自來水管漏水率,發展廢汙水再生利用。但水庫的興建與上述並不衝突,因水庫的目的是「原水」的「蓄豐濟枯」,若沒有原水,何來自來水?若無自來水,何從產生廢汙水?若沒有原水持續、穩定地供應,自來水廠產不出水,即使自來水管線都不漏水,那還不是沒水用?
旱象又起,先問個問題:水、電是民生基礎設施,台灣的備載電力超過二十%,但原水呢?以民國九十八年用水約一九○億立方公尺而言,水庫有效總容量僅約二十億,供應用水(發電除外)約八十一億,其餘要靠川流水與地下水。台灣蓄水空間不足,根本無備載容量;若氣象條件稍微異常,就要抗旱。否則,以台灣年平均雨量約九百億立
430向日葵全台反核大遊行在平和卻略帶沉重中落幕,遠道而來的福島核災災民,在上台前收到現場警察傳遞的訊息,如果他們上台致詞,因為不符合簽證的「觀光」目的,未來將很難再入境,但他們仍毫無懸念地走上舞台,並說出了令全場動容的言語:「在這場遊行的背後,原來真正害怕的,是你們的政府!」
日本福島核能電廠災變,為台灣核能發電的議題提供極其昂貴的學費與血淋淋的教材。很可惜,在第一時間,台電、原能會及目前主政的首長與領導人,接二連三發言內容竟是:「核能在未來數十年內,仍是台灣能源的必要選項」、「核四興建在岩磐上,就像菩薩端坐在蓮花座上安穩」、「核四繼續建,若發生核災事故,將壯士斷腕放棄核
日本福島核電廠災變全球矚目,再度引發世人對核能安全的關切。對我國來說,不論美國三哩島或烏克蘭車諾比核電廠事件,都遠在十萬八千里之外,這次日本核能災變不但近在交流頻繁的鄰邦,放射性物質、受污染的農漁產品都可能波及,加上我們在新北市斷層及火山帶集中建了三座核電廠,國人對核電安全尤感深切不安。
核能發電過去由於未妥當計算處理核廢料、可能發生重大意外災變及電廠土地可能永久廢棄之成本等等,曾被以為是較便宜的發電方式。但近幾年來已經少有經濟學家再持此等主張,日福島核電廠事故更加證實核電的昂貴代價。經濟發展對我國非常重要,這是全體人民的共識,但如果經濟發展使人健康受到危害,或使環境受到嚴重汙染以致