在「言論自由」、「秘密通信自由」憲法架構,及「個人資料保護法」等等保護傘下,中共對台的持續威脅,親中媒體的推波助瀾,和網路與社群媒體上排山倒海、以假亂真的訊息,以及網路木馬等等惡意攻擊,台灣網路資訊安全早已亮起紅燈。今年五月初蔡英文總統宣告「資安即國安2.0戰略」,並規劃成立專責的「資通安全署」,這
最近有藝人使用「安博盒子」收看東京奧運遭網友撻伐,更引爆著作權議題。由於安博盒子只要連上網路就能收看影視節目,消費者在家收看這些內容,有無違反著作權法?隨著東奧落幕,政府是否會持續鐵腕捍衛正版,值得關注。由於安博盒子在銷售過程中,強調都經主管機關審驗,一切合法。然而所謂「審驗合格」,只代表機上盒的無
李沅珉自本土疫情升溫以來,餐飲業者苦哈哈,酒吧、餐酒館業績更是重挫,許多供酒店家將矛頭指向《菸酒管理法》第30條,不滿酒品無法上網銷售。就筆者看來,財政部並非對於疫情間酒吧、餐酒業者面臨的挑戰視而不見,放寬調酒有條件外帶的函釋正是內用禁令下直接且有效的應變措施,而放寬酒品網購是否恰當,就必須回頭檢視
吳子嘉在東森電視脫口秀節目中,出言傷害了胡芳蓉醫師,但卻由節目主持人劉寶傑念著乾稿道歉了事:「本節目查證不周,造成對胡教授的傷害,甚表歉意!」這樁事再怎麼看都有點奇怪,尤其肇禍者吳某明明就坐在現場,卻不發一語,好像事不關己,反而任由主持人打臉似的?這現象,顯示了來賓的發言,看似由節目單位所製作,他們
羅承宗/南臺科技大學財經法律研究所教授兼所長儘管網路與社群軟體已成現代年輕人獲取資訊最便捷管道,但以一般社會人民收視習慣來看,無可諱言地,電視新聞頻道仍具有相當重要的影響力。中天新聞台52頻道曾掀起的諸多爭論,隨著時間推移,迄今雖已逐漸平息。但是打開電視瀏覽今日既存、取得通傳會(NCC)執照的新聞頻
民主:自發、自律、事實NCC駁回中天電視執照換發,其第一理由為「⋯⋯核心節目每日新聞與政論節目卻屢屢違反法律規範,顯示該台的新聞專業難以落實⋯⋯」。不實報導一樣是本次美國大選爭議的核心。每人觀點可以不一樣(自發或自主),但是選舉公告和選舉官司的結果只有一種,不管是在任何夠成熟的民主國家都應該被該國的
自高雄韓國瑜市長的罷免案成立後,罷免在台灣一時成為風潮。日前高雄市議員黃捷罷免案由中選會審查通過,將於明年二月六日投票。黃捷的罷免案,讓同為地方青年政治工作者的筆者有不小感觸。檢視目前罷免團體可見之公開主張,筆者發現集中於「想推動同志城市」、「不支持新聞媒體言論自由」這類很難稱得上如實檢視一位公職的
胡文輝香港媒體人黎智英聲援力挺港人反送中,遭港共當局逮捕,日前並以銬鏈五花大綁、鐵甲囚車押審。這條綑綁黎智英之身的銬鏈,就是中共專制政權綑綁香港人民的「極權銬鏈」!中共這條醜惡的「極權銬鏈」,正透過文攻武嚇企圖綑綁台灣、綑綁台灣人民、窒息民主、勒殺自由、消滅台灣未來發展可能的所有生機。
蕭嘉弘中天新聞週五午夜從電視螢幕上,劃上休止符,是民間自發、特別是年輕世代支持居多的「反紅媒」運動的初步勝利,中天新聞轉戰網路新媒體,擁有自由宣傳理念,用「私器」發揮言論的自由,就看未來身為閱聽人的網民買不買單。幾位中天員工,也轉戰同集團旗下的中視上班,代表媒體維持自主獨立性,即使聲音不同,在台灣不
中天新聞台換照審查未通過,宣告停播。如果說NCC這樣的審查結果無針對性,則其他電視台要換照時,也應適用同樣標準,那麼缺少一個可量化作為准駁依據的審查基準,無疑是個瑕疵。NCC駁回中天的展延許可,最重要的理由是中天犯規累累,遭罰次數高居各家之冠。可是,要被開罰幾次才算情節嚴重而不准換照,並無明文規定。
言論自由是我國憲法第十一條明文規定受保障之權利,新聞自由當然包括在內。十二月十二日,中天新聞台因為NCC日前決議不予換照而下架,從五十二台頻道消失,其一再主張「侵害言論自由,新聞自由已死」,筆者認為未盡符合。媒體是第四權,和其他三權(行政、立法、司法)產生制衡,監督國家及政府,不該受到國家權力介入,
中國國民黨主席江啟臣日前帶領黨幹部,前往景美人權紀念園區。作為昔日黨國時期打壓民主自由人權的政黨,如今卻踏入此地,將民進黨扣上罔顧言論自由的大帽子,不僅荒謬,更顯示國民黨的自打嘴巴。國民黨似乎忘記過往對追求民主自由的人士,施以鎮壓、逮捕、刑求等行為的殘酷罪行,現在跑到人權園區作秀,指責並抨擊「綠色恐
文山布衣1990年代我國廣電解禁,當時執政的國民黨放任私人成立商業頻道,讓親藍的財團搶先設立新聞台、搶佔有線電視市場,先搶先贏(營)。大約三十年來,有線、衛星新聞頻道大都被財團掌握,君不見49~58台的新聞頻道都是私有?這些私有商營的新聞台為了攫取觀眾的眼球,不惜使出渾身解數,其結果是新聞節目充斥著
呂芃羽作假的新聞總是會顯露,拖棚的歹戲也要落幕。NCC在本月18日以自律失靈、新聞受不當干預為由,7比0完封中天新聞台,不同意換照。剛過一個禮拜,一連串的神操作,根本是在自打臉。記者協會國內外,新聞自由一樣情 NCC不予換照的隔天,台灣新聞記者協會在19日發表聲明自清:衛星廣播電視媒體雖有享有憲法賦
鍾佳濱近來社會對中天案討論熱烈,然而大眾對於「言論自由」與「新聞自由」,似乎未見區分,以至於議論失焦、淪為各說各話。憲法第十一條,明文保障「人民有言論、講學、著作及出版的自由」。前述四項,建構了思想自由的發展空間。誠如上世紀的鐵幕笑話,有人假索忍尼辛之名列出了「良民守則」:
陳啟濃中國國台辦發言人朱鳳蓮,針對台灣NCC對中天做出不予換照的處分,解釋為「用政治手段來打壓異己」。這句話應該還給中共,中共政權才真正是不尊重新聞自由,嚴密控制中國人民知的權利,所以「翻牆」之說,才會成為中國的慣用語。這話若是出自自由民主國家政府的發言人,秉持公道立場發言,可能還會有殺傷力,可惜這
一場以「反毒豬、反雙標、反黨國」為口號的「二○二○秋鬥」大遊行,週日舉行。秋鬥遊行有二十多年歷史,今年由於在野的中國國民黨強力動員,台灣民眾黨積極參與,以致訴求繁多,參加者增,勞工團體的主張反而因政治力的喧賓奪主,相對難以彰顯。秋鬥遊行當初以日本勞工的春鬥、秋鬥為範,主旨在經由勞團動員展現實力與訴求
日前NCC全數委員一致投票通過中天新聞台六年期執照屆期後,不予展延的決定。吾人呼籲NCC未來審查其他新聞台屆期換照時亦應秉持相同標準來評估,才能全面提升新聞報導客觀性及政論節目的品質,造福國人。節目品質過於低落:有線電視新聞台的設立需向政府申請,一旦NCC依《衛星廣播電視法》規定通過資格及營運計畫審
否決換照專業判斷電視頻道屬公共資源,媒體本來就應善盡「事實查證」及「自律原則」,以符合大眾的利益。中天多次違反事實查證原則及公序良俗,已累計廿三件裁罰案,總計裁罰金額高達一一五三萬,件數、金額都是新聞台之冠。此外,其誇張地不平衡報導,自律機制明顯不足,上層甚至謊稱沒干涉新聞內容,以上種種事實,難道還
陳怡君對於2012年曾經參加反旺中、反媒體壟斷的筆者來說,中天新聞換照不過的消息傳來,有一種參加的運動終於達到目標神奇的感覺。不過撇開媒體巨獸、中國因素不談,筆者希望回歸專業,從新聞價值與新聞自由來看NCC委員否決中天換照的決定。NCC做成決議之後的說明記者會說的很清楚,中天新聞的內控與自律機制失靈